|
심판의 효력
의무이행심판의 경우 재결청은 직접 그 처분을 하거나 또는 처분청에 그 처분을 할 것을 명할 수 있다. Ⅰ. 의무이행심판의 의의
Ⅱ. 의무이행심판의 대상
Ⅲ. 의무이행심판의 절차
Ⅳ. 의무이행심판의 내용
Ⅴ. 의무이행심
|
|
|
행정심판법 제 2조 제1호와 행정소송법 제2조 제1호에서는 \"처분 등이라 함은 행정청이 정하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서 공권력의 행사 또는 그 거부와 그 밖에 이에 준하는 행정작용 및 행정심판에 대한 재결을 말한다.\"라고 규정하
|
|
|
행정행위의 취소철회:제3자효행정행위의 경우 3극적 법률관계를 형성하므로 형량의 대상이 되는 이익이 증가하므로 문제가 더욱 어려워짐
다.행정심판의 고지:행정청이 고지의무를 지는 ‘이해관계인(행정심판법 §42 ②)’에는 제3자도 포함
|
|
|
행정심판전치주의의 결점을 가진 행정심판을 필요적 사전절차로 하는 것은 국민의 권리구제의 시기나 기회를 잃게 할 우려가 있고 필요없이 시간과 노력의 낭비를 가져오게 한다. 국민의 입장에서 재결청도 처분청과 같은 계통의 행정청이
|
|
|
심판청구 이외 감사원심사청구를 할 수 있다. 처분통지를 받은 날로부터 90일 이내 청구하여야 하며 감사원심사청구를 거쳐서 바로 행정소송을 제기할 수 있다.
출처:
http://www.chilgok.go.kr/tax/guje/right.html
http://www.taxboy.co.kr./bulbok2.htm 1.의의
|
|
|
행정상의 목적 또는 공공복리를 위하여 불가피한 경우에 위법한 행정처분임에도 불구하고 사정재결과 사정판결을 인정하여 그 위법성의 제거를 통한 행정의 합법성 회복을 부인하고 있는 현행 행정심판법 제33조와 행정소송법 제28조의 규정
|
|
|
행정행위의 하자에 관한 일반원칙에 따라 취소할 수 있다고 하는 긍정설이 있는데, 긍정설이 오늘날 다수설이다.
(2). 쟁송취소의 경우
취소심판에 의하여 행정행위에 관한 인용재결이 있으면 재결청은 임의로 그 인용재결을 취소 또는 변경
|
|
|
심판청구를, 심판청구인은 행정소송 제기를 할 수 있다는 뜻을 부기하 여야 한다. 한편 재결청은 결정기간이 경과하여도 그 결정을 하지 못한 때에는 지체없이 이의신청 인은 심사청구를, 심사청구인은 심판청구를, 심판청구인은 행정소송제
|
|
|
심판청구는 동일한 기능 및 지위를 가지고 있어 납세자에게 공연한 혼란을 초래할 뿐 아 니라 동일하거나 유사한 시안에 대하여 상이한 결정이 내려짐으로써 행정의 신뢰를 해칠 가능성이 있 으며 2중의 국세불복심판조직을 두는 것은 행정
|
|
|
복지서비스와의 연계부진
3. 행정인프라와 행정제도상의 한계
4. 남북공동체에 대한 고려 미흡
Ⅵ. 국민기초생활보장제도의 개선방안
1. 예산배정 시스템의 구축
2. 사각지대의 해소
3. 불복(不服)제도의 현실화
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
