|
행정행위가 대상인 때에는 남용 또는 배제나 정지를 청구하게 된다.
다만 현행법은 거부처분의 취소판결의 효력으로서 행정청의 재처분 의무와 행정청의 재처분 의무의 불이행에 대한 간접강제를 규정하고 있으므로 거부처분의 취소소송은
|
|
|
강요하게 되는 경우인데, 이러한 경우는 부관 없는 행정행위에 대한 의무이행소송에 의해 해결되는 것이 가장 바람직한 것이다. 그러나 아직 의무이행소송이 법정화되어 있지 않은 국내의 실정에서는 행정청이 판결의 취지에 따라 처분에 적
|
|
|
행정소송법의 개정으로 얼마든지 인정될 수 있다고 본다(같은 취지: 양건997).
③ 정교분리에 의한 한계 : 종교 내부사항에 대한 사법심사 배제
국가는 종교의 내부사항에 관여할 수 없으므로, 종교의 내부적 문제에 대하여는 사법심사를 할 수
|
|
|
방법으로는 국민들 스스로가 불법투기, 위반 등을 하지 않고, 꼭 보상금이 아닌 자율적인 신고정신이 필요하다고 생각됩니다. 1. 사건개요.
2. 사건처리과정
3. 사건처리에 대한 느낀점
4. 행정법과의 관계
5. 사건처리후의 개선점
|
|
|
법이 정하는 바에 따른다. 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법의 경우 1차적으로 이의신청이 인정되며, 그밖에 위법한 재결에 대하여 그 취소변경을 구하는 행정소송을 제기할 수 있다. 다만, 원고가 취소소송에서 승소하여도 큰 실
|
|
|
소송,무효등확인소송,부작위위법확인소송 모두
Ⅲ. 당사자 소송
1. 의의:
*행소 §3 ②⇒행정청의 처분 등을 원인으로 하는 소송, 그밖에 공법상의 법률관계에 대한 소송으로서 그 법률관계의 한 쪽 당사자를 피고로 하는 소송
2. 종류
(1) 실질
|
|
|
법 주체내의 분쟁에 대하여 기관소송을 ‘개괄적’으로 인정하고 있다. Ⅰ. 기관소송의 의의
Ⅱ. 기관소송의 범위(권한쟁의 심판과의 관계)
Ⅱ. 유형(기관소송 여부가 문제되는 경우)
Ⅲ. 소송절차
Ⅳ. 적용법규
Ⅴ. 결어
|
|
|
수 있는 본건에 있어 미리 그 행정처분의 취소판결이 있어야만 그 행정처분의 위법임을 이유로 피고에게 배상을 청구할 수 있는 것은 아니라고 해석함이 상당할 것임에도 불구하고 행정처분의 취소가 있어 그 효력이 상실되어야만 배상을 청
|
|
|
하는 행정청의 의사표시인 부담의 경우에는 다른 부관과는 달리 행정행위의 불가분적인 요소가 아니고 그 존속이 본체인 행정행위의 존재를 전제로 하는 것일 뿐이므로 부담 그 자체로서 행정쟁송의 대상이 될 수 있다.
6) 예비결정, 부분허
|
|
|
하자가 있는 행정행위이어서 당연무효가 아닌 한 관세법 제181조 소정의 무면허수입죄가 성립될 수 있다.”
“연령미달의 결격자인 피고인이 소외인의 이름으로 운전면허시험에 응시 합격하여 교부받은 운전면허는 당연무효가 아니고 도로
|
|
메뉴펼치기
