|
행정청이 상대방에게 행정기술·정보·자료를 제공할 수 있다. 그 단점으로는 행정지도의 범위가 모호하여 사실적 권력작용으로 인하여 권리의 침해에 대하여 행정구제의 법적근거가 존재하지 아니하기 때문에 행정소송이 불가능하다.r
|
|
|
행정청에게 돌아간다고 보아야 한다. 다만 여기서 문제가 되는 것은 무한정하게 책임을 인정함으로써 이에 따른 손해배상책임을 인정한다면 그것은 결국 위험관리책임의 안배 조정이라는 점에서 불균형을 가져올 것이다. 의무화소송(Verpflich
|
|
|
+관리작용)
② 독일 행정법 : 제정법 중심, 권력작용 중심,
행정소송사항의 열기주의
2. 영미법계
Rule of Law. 일반법원의 관할. 행정위원회 Ⅰ. 행정법의 성립
1. 대륙법계
2. 영미법계
Ⅱ. 행정법의 유형
1. 대륙법계
2. 영미법계
|
|
|
행정쟁송의 대상이 된다.
(2) 처분의 성질은 각 행위마다 검토되어야 하며 구체적인 것은 관련 법규에 따른다.
3. 처분과 행정쟁송
공권을 부여한 행정청을 재결청으로 하는 이의신청을 제기한 후 그 결정에 불복할 때에는 행정소송을 제기할
|
|
|
행정작용을 행하는 행정주체의 지위를 갖는다.
② 공무수탁사인은 수탁받은 공무를 수행하는 범위 내에서 행정주체이고, 「행정절차법」이나 「행정소송법」에서는 행정청이다.
③ 경찰과의 사법상 용역계약에 의해 주차위반차량을 견인
|
|
|
행정의 실질을 검토하게 될 것이고, 강학상 허가의 경우에는 기속행위로, 특허의 경우에는 재량행위로 보는 것이 일반적 입장이다. Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 구별필요성
1. 행정소송상의 이유
2. 부관의 가능성
3. 주관적 공권의
|
|
|
행정행위는 대륙법계 특히 독일행정법에서는 그 핵심적 요소를 이루고 있다.
우리나라에서 행정행위에 해당하는 행정기관의 행위는, 실정법상으로는 등의 여러 가지 명칭으로 불리우고 있다. 행정판법, 행정소송법은 일응 총괄적인 개념으
|
|
|
행정재량의 구별
2. “자유롭게 형성되어지는 행정”과 입법재량
3. 계획재량의 특성
Ⅲ. 법적 한계
1. 일반적 정당성의 원칙
2. 계획결정상의 지침(계획주지)
3. 비교형량 원칙
행정계획의 법적 성질
1. 학설
1)입법행위설
2) 행정행위
|
|
|
소송제기(행정소송)
결정서를 받은 날로부터 60일이내
* 소청심사위원회: 총무처
- 위원장 1인 포함 5인-7인이내 상임위원회 구성
- 총무처장관제청. 대통령이 임명
+- 법관.검사.변호사 5년이상근무자
| 대학(정치.행정.법학)의 부교수이상 5년
|
|
|
행정소송법 제30조 2항의 행정청의 재처분 의무와 동법 제34조 1항의 간접강제 규정에 비추어 볼 때 행정청은 판결의 취지에 따라 상당한 기간 내에 재처분을 할 의무가 있다 할 것이므로 원고의 승소 판결 후 정당한 이유 없이 처리기간을 늦
|
|
메뉴펼치기
