|
행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>, 학지사.
최성재, 남기민 공저(2003), <<사회복지행정론>>, 나남출판.
고영복 편저, “사회복지론”, 사회문제연구소, 1991
송근원 김태성 사회복지정책론 나남
길버트 테렐
|
|
|
조치에서 나온 강행규정이므로 적법한 출석통지없이 행한 징계심의절차는 위법이다고 판시하였다(1987년 7월 21일 판결). I. 행정법의 개념
II. 행정절차의 개념
III. 우리 나라의 「행정절차법」
IV. 우리 나라 행정절차법과 관련판례
|
|
|
행정부의 수반의 역할도 수행하기 때문에 행정통제가 본래의 순수한 목적보다는 대통령과의 정치적 역학관계에 의해 이용되는 경우가 많기 때문이다. 많은 선진국들이 이미 도입중인 의무이행소송이나 예방적 부작위청구소송 등을 제도화
|
|
|
행정소송인 당사자소송의 절차에 의하여야 할 것이다.
A 행정법상의 확약
1. 의의
행정법상 확약이란 일정한 행정작용을 하거나 하지 않을 것을 내용으로 하는 행정청의 구속력 있는 약속을 말한다. 이 경우 결정적 요소는 행정청의 자기구속
|
|
|
행정소송의 대상이 되는 행정처분이 아니므로 그 처분의 취소를 구하는 소송은 부적법하다.
④ 「관세법」상 통고처분을 할 것인지의 여부는 관세청장 또는 세관장의 재량에 맡겨져 있으므로 관세청장 또는 세관장이 관세범에 대하여 통고
|
|
|
나 항소심에서는 기공결정행위는 행정관청 내부의 의사결정에 불과하며 공사 그 자체는 도급계약의 이행인 사실행위에 불과하다고 하여 전체적으로 취소소송의 대상이 될 수 없다고 판시하였다.
2. 손해배상
행정상 사실행위에 대한 구제로
|
|
|
행정기관의 지위에서 집행하는 것이므로 국가는 도로관리상 하자로 인한 손해배상책임을 면할 수 없다.
시가 국도의 관리상 비용부담자로서 책임을 지는 것은 국가배상법이 정한 자신의 고유한 배상책임이므로 도로의 하자로 인한 손해에
|
|
|
행정행위로서 한계
⑷ 부당결부금지원칙 -「사항적 한계」
1) 문제점
2) 의 의
3) 근 거
4) 적용요건
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 일부취소소송
3. 부진정 일부취소소송
4. 부관의 독립쟁송 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학
|
|
|
나라의 지방자치 계층구조
3. 지방자치단체의 주민과 시민참여
(1) 주민의 개념,지위,의무
-개념
-지위
-의무
(2) 주민 참여의 유형
(3) 주민 참여의 직접참여
-주민발의
-주민투표
-주민소환
-주민소송
-주민청원
|
|
|
소송을 제기하고 나서야 甲을 불러 처분의 이유를 제시하고 의견제출을 하도록 하였는바, 이를 근거로 운전면허 취소처분의 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다.
2. 하자의 치유
「하자의 치유」란 하자있는 행정행위라도 사후적
|
|
메뉴펼치기
