|
심판청구를 하더라도 과세처분의 집행이 정지되지는 않는다.
2. 사전적인 권리구제제도
현행법률상 사전적인 권리구제제도를 규정한 것은 없으며, 국세청 훈령에 의한 고지전 심사제도가 있었으나 그 활용도도 매우 낮으며, 심사결과의 통지
|
|
|
심판이 있을 때까지 그 권한행사가 정지된다(헌법 제65조 제3항, 헌법재판소법 제50조). 따라서 탄핵심판은 신중하면서도 신속하게 진행되어야 한다. 그런데 3명 이상의 재판관이 임기만료로 퇴직하여 재판관의 공석 상태가 된 경우에도 헌법
|
|
|
심판위원회에 심사청구를 할 수 있다.
(3) 행정소송
공단의 처분에 이의가 있는 자와 이의신청 또는 심사청구에 대한 결정에 불복하는 자는
행정소송법이 정하는 바에 따라 행정소송을 제기할 수 있다.
11) 보칙
(1) 국가의 부담
국가는 매년 예
|
|
|
소송으로 청구하면 부적법 각하하여야 한다고 한다.
3. 검토
비송과 소송의 구별이 모호하다는 점, 판례가 관할위반의 경우에 모두 이송을 긍정하고, 심지어 가사소송 및 행정소송과 민사소송 간에도 이송을 긍정하고 있는 점 등을 고려할 때
|
|
|
심판원장에 대한 소 제기 통지와 판결서 정본 송부
특허법 제186조 제1항의규정에 의한 소의 제기(당사자계 및 결정계 사건)가 있는 때에는, 특허법원은 지체 없이 그 취지를 특허심판원장에게 통지하고 (특허법 제188조 제1항), 소송절차가 완
|
|
|
행정·공공기관을 통한 구제
6) 소비자단체에 의한 구제
7) 민사소송에 의한 구제
8) 공동소송에 의한 구제
9) 선정당사자제도에 의한 구제
4. 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법의 문제점 및 한계점
1) 징벌적 손해배상
2) 제조
|
|
|
소송사건을 통하여 위헌법률·법규 등을 심사하는 것이 가장 적절하고도 효과적인 방법이라는 점, ③ 인민법원은 그동안 불완전하나마 위헌심사권을 사실상 행사해왔다는 점 ― 가령 행정소송법 제53조(국무원……규칙을 \'참조\'하여 심판)
|
|
|
행정소송법 제2조 제1항 제1호 소정의 행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서 공권력 행사이므로 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다. 판례는 개별토지가격결정의 주요절차를 위반한 하자가 있거나 비교표준지의 선정
|
|
|
행정심판, 국민권익위원회 민원 접수, 법적 소송 등의 다양한 구제 절차가 마련되어 있다.
이러한 구제 제도는 사회적 약자의 기본권을 보호하고, 사회복지 제도의 공정성을 유지하며, 국가가 헌법에 명시된 사회보장 의무를 이행할 수 있도
|
|
|
행정소송을 통하여 해결하는 방법을 모색한다든지, 지방정부간의 권한갈등을 심판하는 헌법재판소에서 최종적으로 판단을 받는 것을 의미한다.
사법부에 의한 조정은 시간과 비용의 문제, 결과적으로 제로섬(zero-sum)을 유발하기 때문에 가
|
|
메뉴펼치기
