|
행정청이 확약의 내용인 행위를 하지 않은 경우, 현행법상 의무이행소송은 허용되지 않으므로, 상대방은 의무이행심판, 부작위위법확인소송등에 의해 그 이행을 청구할 수 있으며 불이행으로 손해가 발생한 경우 손해배상청구소송을 제기할
|
|
|
소송의 대상성을 부인하였다.
그러나, 법령 또는 조례가 구체적 집행행위의 개입 없이도 그 자체로서 직접 국민에 대하여 구체적 효과를 발생하여 특정한 권리의무를 형성케 하는 경우에는 행정처분에 해당한다고 볼 수 있을 것이다. 판례 역
|
|
|
행정상의 의무이행을 게을리하는 사람에게 그 의무의 이행을 강제하기 위하여 과하는 것이나, 현행법상 그 예가 거의 없다. 과태료는 형벌이 아니므로 그 과벌절차(科罰節次)도 형사소송법에 의하지 않으며, 각 법률에 특별한 규정이 없는 한
|
|
|
보호하는 것이어야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 부작위의 성립요건
Ⅲ. 의무이행심판에 의한 구제
Ⅳ. 부작위위법확인소송에 의한 구제
Ⅴ. 의무이행소송의 인정여부
Ⅵ. 작위의무확인소송의 인정여부
Ⅶ. 국가배상청구에 의한 구제
|
|
|
행정행위에 대해서 그 위법성을 주장할 수 없으나, 외부적 구속력을 인정하는 경우에는 행정행위의 위법성을 이유로 한 소송제기가 가능하게 될 것이다.
5. 헌법소원
법령에 의하여 직접 헌법상 보장된 권리를 침해받은 경우 헌법소원심판을
|
|
|
행정지도에 대한 입법조치가 필요하다. 이와 같은 입법조치는 행정기관이 행정지도를 하기 전에 청문 등의 방법으로 이루어지도록 하여, 위법·부당한 행정작용을 사전에 예방하고 또 사후 구제방법으로 행정심판·행정소송으로 손해배상·
|
|
|
소송전부를 이송해야 하며 일부 이송은 청구병합의 경우 청구의 일부가 다른 법원의 전속관할인 경우에 한한다.
(4) 직원이송
관할위반의 경우 원칙적으로 직권으로 이송해야 한다.
2. 심판의 편의에 의한 이송
심판의 편의 때문에 관할권이
|
|
|
행정사무감사 기간동안 방대한 양의 자료를 요구하고, 피감기관의 수가 늘어나는 등 의욕을 보이고는 있지만 실질적인 성과는 그다지 크지 않다. 즉 감사를 통해 적발되는 사안의 내용이 비교적 경미하고, 행정사무 조사권의 경우에는 발동
|
|
|
행정행위
제7장 행정계획
제8장 공법상 계약
제9장 사실행위
제10장 확약
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
*
|
|
|
행정행위
제7장 행정계획
제8장 공법상 계약
제9장 사실행위
제10장 확약
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
*
|
|
메뉴펼치기
