|
권력의 경험칙에 대한 인식에서 출발하여 권력의 약화를 도모하려는 데에 그 목적이 있는 것이다. 국가권력을 견제하는 방법으로 국가의 작용을 입법행정 및 사법으로 나누고, 이들을 서로 분리된 입법부행정부 및 사법부에 분속시켜 서로
|
|
|
등 청 단위 기준
서울
서울
4-3. 해외의 주요 국가기관 입지사례의 시사점
앞에서 살펴 본 집중형과 분산형 사례를 종합적으로 검토해서 우리 상황에 적합한 시사점을 확보하는 것이 바람직하다고 생각된다. 행정수도에 행정·입법·사법기관
|
|
|
제1편 행정법 통론
제1장 행정
제2장 행정법
제3장 행정상의 법률관계
제4장 행정법상의 법률요건
제2편 행정작용법
제1장 개설
제2장 행정입법
제3장 행정행위
제4장 그 밖의 행정의 주요행위형식
제3편 행정절차
제4편 행정의
|
|
|
행정의 최고지휘권자, 최고책임자로서의 지위이다.
② 행정부의 조직권자로서의 지위이다.
③ 법률집행권자이다.
④ 예산편성, 제출권자이다.
⑤ 법률제정에 관여하는 권한이다.
⑥ 행정입법에 관한 권한이다.
⑦ 국무회의 의장으로서의 권
|
|
|
행정수도 건설되면 수도권 인구분산효과와 함께 교통시간거리가 대폭 단축되는 효과도 기대됩니다. 구체적으로 전국 주요 도시에서 입법행정 등 국가 주요시설과의 교통 접근성이 개선되어 도로를 이용할 경우 통행시간은 16.6%, 통행거리는
|
|
|
행정규칙에 대해서는 기속을 받으며, 법원은 다만 당해 행정규칙이 비자의적 조사에 입각한 것인가에 대해서만 심사할수 있다.
그 이유는 위험의 측정과 위험의 방지에 대한 책임을 지고 있으며, 입법부나 법원보다 그 일을 해낼수 있는 법적
|
|
|
국민의 법률관계에 대하여는 법원의 성질을 가질 수 없는 것이다.
_ 예를 들어 행정청이 영업정지처분에 관한 기준을 시행하는 경우를 생각해 본다. 그 기준이 법규명령의 법형식으로 시행되는 때에는 그 기준의 수범자가 국민과 국가이므로
|
|
|
행정은 사정의 변화에 응하여 신속하게 행하여질 것이 요구되고 따라서 그 절차도 간소화 되는 것은 충분히 이해할 수 있으나, 국민의 權利와 自由의 보장이라는 점에서 보면 아무리 公益실현이라 하더라도 개인의 權利와 自由의 존중을 기
|
|
|
입법의 한계의 문제로서 논하여졌다는 점, 둘째, 행정입법한계문제의 경우 행정입법 보다는 행정입법을 수권 하는 법률에 관심이 두어졌다는 점, 셋째, 행정입법의 추상성은 하자의 명확화를 곤란하게 하였다는 점, 넷째, 규범통제소송이 인
|
|
|
행정방식에 따라 우리나라의 지방행정은 자치적 요소와 곤치적 요소가 혼합되어 있는 불완전자치체제로 특징지울 수 있는 것있었다.
1. 입법ㆍ사법ㆍ행정통제
입법적 통제 : 국가의 입법기관인 국회에 의한 통제로 법률제정이나 개정에 의
|
|
메뉴펼치기
