|
행정입법의 의의
Ⅱ. 행정입법의 필요성
Ⅲ. 법규명령
1. 법규명령의 의의
2. 법규명령의 종류
3. 법규명령의 근거
4. 법규명령의 한계
5. 법규명령의 성립·효력요건
6. 법규명령의 소멸
7. 행정입법에 대한 통제
Ⅳ. 행정규칙
1. 행정규칙
|
|
|
입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 입 법 1. 입법의 개념 2. 입법의 요건 3. 입법의 한계 Ⅲ. 행 정 1. 행정의 개념 2. 행정의 특성 3. 행정의 종류 및 내용 Ⅳ. 사 법 1. 사법의 개념 2. 광의에 있어서의 사법과 협의에 있어서
|
|
|
잡한 전문분야에 대한 국회의 입법능력의 한계를 행정입법으로 보완하고, 급격히 증가하고 있는 행정활동에 대한 사법부의 심리능력의 한계를 행정부로 하여금 스스로 통제할 수 있도록 한 것이다.
따라서 신속하고 명확한 행정업무 수행을
|
|
|
한의 요건범위한계 등 기본적인 사항을 반드시 법률에 규정하고 위임하여야 한다.
형벌이 부과되는 준수사항의 내용이나 범위를 법률에서 전혀 규정하지 않고 행정입법에 위임하는 것은 위헌을 면할 수 없다. 벌칙은 과잉처벌의 문제만 있고
|
|
|
행정입법예고절차
행정절차법은 제4장에서 행정상 입법예고에 관한 절차를 마련하여 법령이 제정개정폐지될 대, 행정부는 사전에 이러한 법령을 예고하여 국민의 의견을 충분히 수렴함으로써 입법과정에 국민의 참여를 통한 절차의 공정성
|
|
|
행정입법예고절차
행정절차법은 제4장에서 행정상 입법예고에 관한 절차를 마련하여 법령이 제정개정폐지될 대, 행정부는 사전에 이러한 법령을 예고하여 국민의 의견을 충분히 수렴함으로써 입법과정에 국민의 참여를 통한 절차의 공정성
|
|
|
행정기구는 급격히 확대되었다.
조례의 지역·효력은 상대적으로 낮지 않을 수 없는 사정이 있다고 할 수 있다.
이와 같이 국가법·주법의 우선적 지위를 인정하고 있는 것이 통설이고, 자치단체가 가지는 행정·입법권이라는 고권적 기능에
|
|
|
행정원리의 강화
(1) 헌법재판소에 의한 통제수단 : 위헌심사. 헌법소원의 제도를 통하여 법률유보의 준수와 헌법상 규정하고 있는 기본적 인권이 보호되도록 하고 있다.(헌법 제107조 제1항, 헌법 제111조)
(2) 입법부에 의한 통제 수단 : 국정감
|
|
|
행정부이외의 다른 2부인 입법부와 사법의 역할강화가 필요하게 되었고 민간부문의 역할증대도 요청되고 있다.
사회중심적 거버넌스론은 시장과 네트워크의 가능성에 주목하면서 시민들로의 권한강화를 위하여 시민들이 시민정신에 입각
|
|
|
행정수도의 모습을 형성해 가는 것이지, 한가지 안을 놓고 흑백의 찬반투표로 가부를 결정할 성질의 것은 아니다.
2) 신행정수도의 성격
이 논의의 핵심은 신행정수도라는 용어에 대한 문제제기로서, 행정부뿐만 아니라 입법, 사법부까지 이
|
|
메뉴펼치기
