|
행정청의 부작위, 사실행위, 행정입법상 명령, 특별권력관계와 자유재량행위 중의 특정한 행위
⑷행정심판의 재결
①재결의 의의 : 행정심판의 판단행위로서의 결정 ; 행정기관이 재결청이 되는 행정쟁송을 총칭
②취소소송의 대상인 재결
:
|
|
|
쟁송제기 기간 문제
Ⅴ. 제3자의 심판 청구기간․행정심판전치주의문제
Ⅵ. 판결의 제3자에 대한 효력
Ⅶ. 제3자에 대한 재심청구
Ⅷ. 제3자효 행정행위의 실효성 확보의 문제와 강제집행
Ⅸ. 제3자의 동의
Ⅹ. 소송제
|
|
|
개관(하)”, 판례월보, 1989.
이상규, 신행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌법이론과 헌법(하), 박영사, 199
|
|
|
개관(하)”, 판례월보, 1989.
이상규, 신행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌법이론과 헌법(하), 박영사, 199
|
|
|
행정행위의 경우에는 행정청에 의하여 그것이 위법하게 발동되는 경우 상대방의 배제청구권이 문제되고 그 실현수단은 취소를 구하는 항고쟁송이다. 더욱이 오늘날에는 그것이 위법하게 발동되려고 할 때 예방청구권과 그 실현수단이 논의
|
|
|
행정쟁송을 제기 할 수 있다. 행정심판으로는 거부처분 자체가 위법한 이상 甲은 취소심판이 아니라 의무이행심판을 제기하는 것이 실효적인 방법이 된다. 그리고 행정소송으로서는 취소소송을 제기할 수 있다. 또한 행정상 손실보상의 청구
|
|
|
행정법의 일반원칙이다. 따라서 이에 위반한 행정작용은 위헌·위법이 되어 행정쟁송이 나 손해배상 등의 수단을 통하여 구제받을 수 있다.
Ⅶ. 행정법의 효력
1. 의의
행정법의 효력이란 어떠한 범위에서 관계자를 구속하는 힘이 있느냐의 문
|
|
|
행정소송법실시주년필담,\' 중국정법대학도서관편, 법학논문집, 행정소송법(일), 1991.
_ 국무원법제국 편, 행정부의조례석의, 중국법제출판사, 1991. 일. 중국 행정쟁송제도의 연혁 개관
이. 중국 행정쟁송법제정의 배경
삼. 중국 행정
|
|
|
쟁송취소는 위법한 행정행위의 효력을 소멸시킴으로써 위법한 행정행위에 의하여 침해된 국민의 권리 및 이익을 구제하는데 그 목적이 있다.
4. 취소의 절차
쟁송취소는 그 단어가 말해주듯이 행정심판법, 행정소송법 또는 개별법이 정하는
|
|
|
행정소송절차가 종결되기까지 추완이 허용되고 있다. 한편, 이유제시의 정정 또는 보충을 위한 쟁송단계에서의 이유 또는 근거의 사후보완 역시 비교적 넓게 인정되어 있다. 우리나라에서는 앞에서 본 것과 같이, 학설과 판례의 대세는 부정
|
|
메뉴펼치기
