|
행정심판전치주의는 여러 가지 문제점으로 임의적 절차로 바뀌었다. Ⅰ. 행정쟁송의 의의
Ⅱ. 행정쟁송과 행정소송
Ⅲ. 행정쟁송의 종류
(1) 정식쟁송과 약식쟁송
(2) 시심적 쟁송과 복심적 쟁송
(3) 항고쟁송과 당사자쟁송
(4)
|
|
|
쟁송
2) 객관적 쟁송
(2) 항고쟁송과 당사자쟁송
1) 항고쟁송
2) 당사자쟁송
(3) 기관쟁송과 민중쟁송
1) 기관쟁송
2) 민중쟁송
2. 절차에 따라
(1) 정식쟁송
(2) 약식쟁송
3. 단계(행정작용의 존재여부)에 따라
(1) 시심적 쟁송
(2)
|
|
|
시심적 쟁송
신고
신뢰보호원칙
실권의 법리
실질적 경찰책임
실질적 당사자소송
실질적 의미의 경찰
실질적 의미의 법규명령
실질적 의미의 행정
[ㅇ]
안전확보작위의무
약식쟁송
양벌규정
어떠한 죄
억류
영장통지
|
|
|
행정소송에 있어서 직권탐지주의와 입증책임, 고려대학교 법학연구원
- 홍정선(1997), 행정법원론 상, 박영사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정소송과 행정심판
Ⅲ. 행정소송과 행정규칙
Ⅳ. 행정소송과 행정쟁송
1. 의의
1) 넓은 의미의 행정쟁송
2
|
|
|
행정소송은 하자있는 처분을 시정하여 국민의 권익을 보호하고자 하는 쟁송절차라는 점에서 서로 같으나, 전자는 성질상 행정작용에 속하고 보통은 약식쟁송인 데 대하여, 후자는 사법작용에 속하고 정식쟁송이라는 점에서 그 심판기관, 심
|
|
 |
쟁송 연혁
(2) 기관쟁송의 의의
1) 국가 내부적 소송의 성립가능성
2) 기관쟁송의 객관적 소송성격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
2)검토
(2) 제3자 소
|
|
메뉴펼치기
