|
원안비교①> 자족기능 대폭 확대…고용인구 25만 목표\", 뉴시스, 2010.01.11
4. 세종시 특별 취재팀, \"<세종시 수정안-원안비교②>행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시\", 뉴시스, 2010.01.11
5. 세종시 특별 취재팀, <세종시 수정안-원
|
|
|
복합도시 추진목적
3. 수정안은 균형발전을 거부
4. 수정안의 예상 효과
5. 행정중심복합도시 대안이 수용되기 위한 전제조건
6. 원안을 기초로 한 자족성 보완방안
Ⅴ. 행정중심복합도시의 원안측면의 현재 정부에서 제시하고 있는
|
|
|
복합도시 건설을 위한 특별법’이 제정되었다. - 중략 - Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 행정중심복합도시 세종시 1. 세종시건설 원안 2. 세종시건설 수정안 Ⅲ. 세종시 수정안에 대한 찬반 논란 Ⅳ. 나오며-세종시 수정안에 대한 나의 견해 Ⅵ. 참고자료 1
|
|
|
복합도시 건설청
「2009년도 주요업무 추진계획」
최상철(2008) “MB정부의 국가균형발전 방향과 전략”
국가균형발전위원회 최병선(2007) “국토종합계획과 균형발전” 미발간자료
이상선(2009) “행정중심복합도시 추진의 현황과 과제”
행
|
|
|
현행의 특정 시∙군 경계 구역 내에서 인구 2만의 읍 소재지나 5일장이 존재하는 면소재지를 기초 생활권의 중심지로 결정
2. 6각형 기초생활권 설정
3. 산, 강, 도로의 분포를 감안하여 현실적인 경계조정
< 구역설정 >
4. 미래의
|
|
|
현재 행정복합도시 건설등에 따른 농지수용으로 받은 수용대금으로
ㅇ 인근의 농지를 무차별적으로 매입함으로써 주변 지역의 지가를 상승시키고 토지시장을 불안하게 하는 요인으로 작용하고 있으므로
□ 대토농지 취득요건을 완화하여
|
|
|
하고 있다. 사이버 공간에서 활동하는 네티즌들은 바로 현재 살고 있는 우리 자신들이라는 사실을 부인할 수는 없다.
우리는 오프라인보다는 온라인에서 자신의 의견을 표출하기 쉽게 여기며, 또한 자신의 의견이 다른 네티즌들과 상호작용
|
|
|
하고 있다. 사이버 공간에서 활동하는 네티즌들은 바로 현재 살고 있는 우리 자신들이라는 사실을 부인할 수는 없다.
현실이나 사이버공간에서 논란이 되고 있는 이슈(issue)를 포털사이트에서 검색을 해보면 그 이슈에 대한 다양한 사람들의
|
|
|
복합용도 개발(mixed-use develdpment ; MXD)
Ⅵ. 도시재개발의 문제점
1. 계획적 정비가 이루어지지 않고 있다.
1) 정비의 우선순위 결여
2) 주변지역과의 부조화
3) 도시계획과 부조화
2. 원만한 시행이 이루어 지지 않고 있다.
3. 국가 자원의 낭
|
|
|
복합도시, 기업도시, 혁신도시 등에 원용된 사실 등은 나름대로의 성과라고 할 수 있을 것이다.
참고문헌
김병일, 2002.12, 강북개발의 추진배경과 실천계획, 주택도시 75호
손정묵, 1988.11, 한국현대도시의 발자취
서울시, 2003. 5, 은평뉴타운사업
|
|
메뉴펼치기
