|
패러다임에 맞게 사고하고 행동할 수 있는 행정 리더십이 필요하다는 것이다.
-참고문헌-
김복동(1992), 「국가발전과 정치행정 리더십」, 서울 : 행림출판
김영길(1999), 「정보화사회와 리더십론」, 서울 : 천풍
김재기(1999), 「행정학」, 서울 :
|
|
|
미래사회의 핵심이자 경쟁력의 원천인 ‘사람’을 다루는 일이므로 그 중요성에 맞는 지속적인 개혁과 관심이 필요할 것이다.
참고문헌
김가영 ,(2001), 공무원 후생복지의 여건분석 및 추진전략,「인사행정」,통권9호,
중앙인사위원회.
김종
|
|
|
정정책의 과제, 한국경제연구원
이준구(2009) 쿠오 바디스 한국경제, 푸른숲
정정길 외(2006) 작은 정부론, 미래한국재단
김동기(2003) 지방분권화 시대의 한국지방재정학, 법문사
김태룡(2003) 한국의 정부개혁, 집문당
김규정(2008) 행정학개론, 법
|
|
|
정부형태로서 전자정부에 대한 연구를 강화해야 한다. 지식정보화사회는 사회 전반에 전환적 변화를 야기하고 있으며 이러한 변화는 행정과 행정학의 변신을 불가피하게 한다. 우선적으로 지식정보화사회에서 정부의 위상과 역할범위는 어
|
|
|
행정개혁이론이 부재한 가운데 영미식 행정개혁이론과 모형에 무비판적으로 기대려했던 것이 지금까지 우리의 행정개혁 풍토였다. 이론과 실제가 서로의 검증기회를 갖는 주제인 행정개혁이론의 부재는 한국행정학의 사회과학으로서 정체
|
|
|
행정 환경에 많은 변화를 초래하고 있으며, 국제기구의 역할 증대, NGO 등 비국가적 활동이 더욱 활발해질 것으로 예상된다.
2. 지방화분권화 현상의 강화
지방간에 상호 차별화된 발전 전략으로 다양성이 강화되고 중앙집권적 체제가 점차 지
|
|
|
행정의 정치적 인프라가 어느 정도 구축이 되어 있는 상태이다. 그렇기 때문에, 경영적 논리가 행정에 어느 정도 침투 될 수 있는 것이다. 이와 같은 맥락에서 봤을 때, 우리나라 정부개혁의 우선적 과제는 서구식의 기업가형 정부가 아니다.
|
|
|
개혁통신
유종해(1992), 「행정의 윤리」, 서울 : 박영사
정세욱(1999),<지방행정학>,서울:법문사
최병선(1992),<정부규제론>서울:법문사
하태권외(1999),<한국정부론>,서울:법문사
2..국내논문
김영종(1985), "개발도상국가들의 관료 부패
|
|
|
행정개혁전략을 제시하지 못하고 있으며, 전통적인 행정학의 오랜 문제들은 여전히 해결되지 못한 채로 남아 있다. 이러한 이유로 신공공관리론이 과연 행정학의 패러다임의 전환을 가져왔는가의 여부를 확신할 수 없다는 것이다.
Ⅶ. 결론
|
|
|
과제로 삼았다. 또한 작고 강한 정부를 지향하여 공직자의 윤리법을 제정하여 부패를 척결하고 윤리성을 높이려고 하였으며 금융 실명제를 실시, 부당한 정치자금 제공 금지 등 대담한 개혁을 실시하였다.
문민정부 출범 초부터 정치행정의
|
|
메뉴펼치기
