|
직권취소의 구별
1. 취소의 개념
2. 취소의 종류
3. 쟁송취소와 직권취소의 구별
(2) 행정행위의 효력 및 구속력
1. 개념
2 근거
3 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
(3) 구성요건적 효력
1.의의
2 근거
3 구성요건적 효력과 선결문제
|
|
|
법적 한계
공표도 행정작용의 하나이므로 법령 또는 행정법의 일반원칙을 준수하여야 한다. 공표행위의 위법성 을 판단하기 위해서는 알 권리의 실현이라는 공익과 개인의 프라이버시권이라는 사익을 비교형량하여 야 할 것이다. 판례는 국
|
|
|
법에 따른 분류
3. 자금조성행정의 법형식
(1) 행정행위의 형식
(2) 이 단계형식
(3) 공법상 계약과 사법상 계약의 형식
Ⅱ. 자금조성행정의 법적 성질
1. 보조금 등의 교부관계
2. 자금의 대부관계
3. 그 밖의 자금조성관계
Ⅲ.
|
|
|
행정체제 분석과 그 함의, 한국유럽행정학회
오시영(2009) : 미국의 행정과 공공정책, 법문사
이경윤(2010) : 로마 제국의 역사, 삼양미디어
이상호(2001) : 외국의 중소기업지원행정체제 : 사례 및 시사점, 한국행정학회
한상우(2011) : 독일의 지방
|
|
|
및 졸고「수익처분의 취소권의 제한」, 고시연구 1977년 9월호.
_ 이 문제에 관하여, 서독에 있어서는 크게 배상에 의한 해결원칙을 지지하는 측주52) 과 그에 반대하는 측주53) 으로 견해가 갈라져 왔던 것인데, 행정절차법의 제정을 통해 그것
|
|
|
법령에 의해 신청권이 인정되는지 여부와는 상관없이 원고적격이 인정된다는 견해와 법령에 의하여 신청권이 인정되는 자에 한해서만 원고적격이 인정된다는 견해가 대립된다. 판례는 행정청에 대하여 그러한 행정행위를 하여줄 것을 요구
|
|
|
행정절차법에 따르며, 철회의 효과는 우선 장래효를 지닌다는 점을 들 수 있다. 즉 장래에 향하여서만 행정행위는 효력을 상실한다. 그리고 철회의 부수적 효과로 관련 문서물건의 반환 및 손실보상을 들 수 있으며 철회의 취소 또한 가능하
|
|
|
행정행위에 대한 상대방의 신뢰보호, ②행정법관계의 안정성 고려 및 공공복리의 도모, ③행정행위의 불필요한 반복의 배제 등의 관점에서 인정되는 것으로 보고 있다.
2) 흠의 치유의 사유
우리나라에서는 종래에 이에 해당하는 경우로서,
|
|
|
법성
⑴ 문제점
⑵ 철회사유 유무
⑶ 법률유보원칙
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(법률상근거불요설)
⑷ 수익적 행정행위에 대한 철회의 제한법리
1) 문제점
2) 행정기본법 제19조 제2항
3) 신뢰보호원칙
가. 의 의
나. 근 거
|
|
|
행정행위로서 (처분개념에 대한) 실체법적 개념설 및 쟁송법적 개념설 중 어느 견해를 따르더라도 경찰처분에 해당하고 ③ 도로교통법(이하 도교법이라 한다) 제80조 제1항의 근거법문언은 불분명하나 허가의 성질을 가지므로 기속행위에 해
|
|
메뉴펼치기
