|
법적 개념설의 입장을 취하여 형식적 행정행위의 개념을 부정하고 있다.
그러나 건축법 제69조 제2항에 따라 전기공급·전화통화의 단절요청이 있게되면 건축법 제69조 제3항에 따라 특별한 사정이 없는 한 단절되므로 단전 및 전화통화의 단
|
|
|
행정행위로서 (처분개념에 대한) 실체법적 개념설 및 쟁송법적 개념설 중 어느 견해를 따르더라도 경찰처분에 해당하고 ③ 도로교통법(이하 도교법이라 한다) 제35조 제2항은 가능규정을 두고 있는바 경찰재량행위에 해당한다.
3. 경찰책임
|
|
|
법규명령 형식의 행정규칙
2. 「법규명령 형식의 행정규칙」의 법적 성질
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(수권여부기준설)
Ⅲ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. [별표]를 법규명령으로 보는 경우
3. [별표]를 행정규칙으로 보는 경
|
|
|
행정법전」으로서의 일반행정절차법
_ 일반행정절차법을 제정함에 있어서 그 내용에 어떠한 것을 규정하느냐 하는 것은 전술한 바와 같이 일반행정절차법의 기본이념 및 그 목적을 어떠한 것으로 하느냐에 달려있다.
_ 우리 나라 헌법의 규
|
|
|
Ⅰ. LPG 충전사업허가
① LPG 충전사업허가는 관할구역 내에 LPG 충전사업에 대한 독점적 권리를 설정하는 강학상 특허에 해당하며 ② 특허는 형성적 행정행위로서 실체법적 개념설 및 쟁송법적 개념설 중 어느 견해를 따르더라도 행정처분에
|
|
|
법원은 이를 심리ㆍ판단할 수 있다고 규정하고 있다.
4. 형사법원과 선결문제
⑴ 문제점
도교법 제43조 및 제152조 제1호는 무면허운전금지 및 무면허운전죄 규정을 두고 있다. 형사법원이 甲의 운전행위를 무면허운전으로 판단하기 위해서
|
|
|
및 判例
다. 검 토(행정쟁송제기이전설)
⑸ 判 例
⑹ 사안의 경우
3. 하자 있는 행정행위의 전환
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 인정요건 및 효과
⑷ 인정범위
⑸ 법적 성질
⑹ 사안의 경우
다고 볼 수 없다.
4. 설문⑵의 해결
Ⅳ. 설문⑶의 해
|
|
|
및 判例
⑶ 검 토(당사자소송설)
3. 민사법원과 선결문제
⑴ 문제점
⑵ 구성요건적 효력
1) 의 의
2) 공정력과의 구별
⑶ 구성요건적 효력과 선결문제
⑷ 민사법원의 위법심사
4. 국가배상청구권 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 공무원, 직무행위
|
|
|
있는 것이며, 다만 그 행위가 국민에게 권리나 이익을 부여하는 이른바 수익적 행정행위인 때에는 그 행위를 취소하여야 할 공익적 필요와 그 취소로 인하여 당사자가 입을 기득권과 신회보호 및 법률생활안정의 침해 등 불이익을 비교형량
|
|
|
행정행위의 효력에 대해서 설명하였다.
II. 본 론
1. 행정행위
1) 행정행위의 개념
행정행위는 행정청이 행하는 모든 행위 라는 의미로 쓰이고 있다. 이러한 의미의 행정행위에는 사실행위, 법률행위(행정입법, 행정처분, 사법행위) 및 통치
|
|
메뉴펼치기
