|
법원이 청문절차를 불문법원리로 파악함으로써, 그에 위반한 취소처분을 위법한 것으로 판단한 것이라 해석함이 타당할 것이다. 김동희, 전게서, 281면
이처럼 소정의 행정절차를 이행하지 아니하고 행한 행정행위는 절차상의 하자가 있는 것
|
|
|
행정지도는 국민의 임의적 협력을 전제로 하는 비권력적, 비구속적인 사실행위 이므로 처분성이 인정되지 않는다고 한다. 다만 쟁송법상 처분설의 입장에서 규제적 조정적 행정지도 및 행정행위 대체적인 행정지도에 대하여는 처분성을 인
|
|
|
행위영역에 있어서 행정청에게 일정한 처분의무가 존재하여야 하고, 한편 당해 재량처분을 규정하고 있는 관계법규의 목적 및 취지가 공익뿐만 아니라 개인의 이익도 보호하고자 하는 경우, 즉 사익 보호성이 인정되어야 한다.
3.해결
승진임
|
|
|
법상 재심절차가 없어 입법이 필요하다. 견해 중에는 재심사청구제도 규정되지 않은 현행법 하에서도 국민 권리구제 위해 항고소송 제기할 수 있다고 보아야 한다는 견해도 존재한다.
(2) 불가변력
① 개념
어떤 행정행위에 대하여 행정청 또
|
|
|
법의 구체적인 내용이 규정되는 바, 말하자면 결정의 구조와 방향이 역전된 경우이다.
이와같이 행정법률과 예산의 관계구조의 근본적인 변화로 징표되는 재정국가는 단순히 현실로서만 주어져 있지 아니하다. 재정국가는 사회국가 및 법치
|
|
|
평하게 처우하여야 한다.
행정의 자기구속(自己拘束)의 법리 : 재량권 행사에 있어서 행정청은 상대방에 대하여 같은 종류의 사안(事案)에 있어서 제3자에 행한 결정에 구속된다. 예를 들어 영업허가에 관한 재량준칙(裁量準則)은 행정청 내
|
|
|
및 국무총리훈령의 제정은「법제에 관한 사무」의 하나로서 법제처의 사전 또는 사후의 통제를 밟고 있다.
(3) 형식에 관한 요건
행정규칙은 일반적으로 요식행위가 아니며, 따라서 구술에 의한 발령도 가능한 것으로 보고 있다. 그러나 행정
|
|
|
법인기업과의 구별
2.공기업의 특허
(1)주체
(2)상대방
(3)형성적 행정행위
1)포괄적 법률관계설정설2)독점적 경영권설3)허가설
(4)쌍방적 행정행위
3.공기업특허와 영업허가와의 이동
(1)의의(2)공통점
(3)차이점
1)목적상의 차이2)대상
|
|
|
법적 근거로는 여권법 및 출입국관리법이 있다.
4. 취업의 제한
병역법은 병역법상의 의무를 기피하는 사람의 취업을 제한하고 있다.
5. 세무조사
근래 세무조사가 경제규제를 위한 행정목적 달성을 위해서 남용되는 경향이 있다.
- 참고문헌 -
|
|
|
법률조항은 소급하여 그 효력을 상실한다.
- 위헌결정 후 제소(提訴)된 민사사건(民事事件) : 주의할 것은 헌법재판소의 위헌결정의 효력은 그 결정이 있은 후에 제기된 민사사건에도 미친다는 점이다.
5. 행정쟁송의 대상이 되는 사실행위:
|
|
메뉴펼치기
