|
원칙적으로 인정하지 아니하는 입장에 있다. I. 들어가며
II. 이유부기의 헌법적 근거와 기능
III. 실정법상 근거
IV. 이유부기의 강제성 여부
IV. 이유부기의 정도
V. 이유부기의 하자와 행정행위의 효력
VI. 추완에 의한 하자의 치유
|
|
|
법령과 상사의 명령에 따를 의무와
직무전념의 의무와 법령준수 의무가 있다.
나. 신분상의 의무
청렴의무, 비밀준수의무, 정치적 행위의 금지, 집단쟁의행위의 금지, 영리업무
및 겸직금지가 있다. 1. 우리나라 행정법의 기본원리
2. 법
|
|
|
법상 일반원칙을 말한다(경찰권 발동의 대상선정).
⑵ 경찰책임
「경찰책임」이란 경찰상의 목적달성을 위해 법률이나 법률에 근거한 경찰상의 명령 및 행정행위에 의하여 개인에게 부과되는 의무를 말하며(경찰상 법적 의무), 그 내용에
|
|
|
법은 국민권익위원회를 설치하여 고충민원의 처리와 이에 관련된 불합리한 행정제도를 개선하고, 부패의 발생을 예방하며 부패행위를 효율적으로 규제함으로써 국민의 기본적 권익을 보호하고 행정의 적정성을 확보하며 청렴한 공직 및 사
|
|
|
행정청은 직접 실력을 행사하여 그 이행을 확보하거나(자력집행력), 일정한 제재를 가하여 간접적으로 그 의무이행을 담보할 수 있음.
☞ 조세채무불이행자에 대해서 과세관청은 국세징수법상 체납처분절차에 의해 강제징수.
4. 권리 및 의
|
|
|
행정입법의 추상성은 하자의 명확화를 곤란하게 하였다는 점, 넷째, 규범통제소송이 인정되지 않기 때문에 실용적 의의가 없었다는 점등을 들 수 있다. 행정입법재량론에 대하여 입법재량에 준하여 논할 것인가, 행정행위와 동일시하여 논할
|
|
|
법상 명예쉐손죄, 피의사실공표죄 또는 공무상 비밀누설죄 등을 생각할 수 있다.
< 제 2 절 공급거부 >
1. 의의 및 법적 근거
공급거부는 행정법상 의무위반자에 대해 일정한 행정상의 역무나 재화의 공급을 거부하는 행위이다. 행정에 의
|
|
|
및 협의의 소익
계고란 준법률행위적 행정행위로써 통지행위에 해당하며, 처분성이 인정된다. 하지만 대집행 실행행위가 종료된 후에는 권리보호의 필요(협의의 소익)이 없기 때문에 다툴 수 없다.
2. 2차계고
반복된 계고의 경우에는 1차계고
|
|
|
행정입법 자체의 합법성의 심사를 목적으로 하는 독립한 신청을 제기할 수는 없다(대법원 1994. 4. 26.자 93부32 결정, 공1994, 1705).
(2)사안의 적용 및 소결
법원의 재판은 추상적 규범통제가 아니므로 행정입법행위 그 자체만으로는 재판전제성이
|
|
|
법과 민법의 관계
Ⅱ. 법적 성질
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(당사자소송설)
Ⅲ. 국가배상청구권 성립요건 -「국가배상법 제2조」
1. 문제점
2. 공무원
3. 직무행위
4. 집행하면서
5. 고의 또는 과실
6. 법령위반
7. 손 해
8. 인과관
|
|
메뉴펼치기
