|
지우기와 피해 국가를 향해서 사과를 했다. 그런데 일본은 제대로 된 사과를 하지 않았다.
영화는 우리에게 말하고 있다. 위안부 할머니들도 다 하나 같은 사람이라는 것을, 그리고 일본은 그러한 할머니들에게 사과를 해야 한다는 것을. 위
|
|
|
원하는 것은 일본의 사과다. 그러나 일본은 사과 대신에 푼돈으로 이것을 무마하려고 한다. 그렇기 때문에 우리 사회가, 정치가 이 문제에 대해서 관심을 가져야 한다. 왜 민간에서 주도로 재판을 진행하고 있는가? 왜? 이것은 국가적인 문제
|
|
|
문제는 단순히 개인적인 차원에서 접근할 것이 아니라 국가적인 차원에서 접근해야 한다. 민간주도로 관부재판에서 이긴 것은 실로 놀라운 것이며, 새로운 시각에서 위안부 할머니 문제를 바라봤다는 점에서 이 영화는 의의가 있다.
|
|
|
숨쉴틈없이 관객의 시선을 스크린에 붙잡아 놓는다. 그리고 반전에 반전을 거듭하는 내용으로 인해 누가 진짜 적인지 모를 정도로 영화는 극적 묘미를 선사하기도 한다. 게다가 이전 TV시리즈에서 A특공대를 재미있게 본 시청자라면 이들의
|
|
|
, 심리적 관계가 성립되어야 하나 그렇지 못한 존 내쉬의 망상으로부터 기인된 것이라 할 수 있다. 끊임없이 1. 서론
- 이상심리학의 관점에서
2. 본론
- 영화의 줄거리
-이상 심리학에서 살펴본 존 내쉬
-존 래쉬의 환경체계
결론
|
|
|
영화에서 그려진 존 내쉬의 삶을 보면서 안타깝고 이해되지 않은 부분들도 당연히 있었다. 그의 가족에 대해서는 언급되지 않았기 때문에 그가 왜 정신분열증이라는 질환에 걸렸는지 알 수 없지만 현재 그것이 중요한 것 같지는 않다. 존 내
|
|
|
빠졌다고 비판하지만, 정작 권력을 잡은 보수가 이념 놀이에 빠져있는 양상이다. 그것도 원칙과 상식이 없이 말이다.
아무튼 한 개인의 자의적 판단에 따라 생사여탈을 결정하는 것은 지극히 미개한 사회에서 있을 일이다. 그런 일들이 불과
|
|
|
영화 ‘왕과 나’에서 안나는 한 나라의 왕도 우습게 아는 서구인의 우월감을 가진 전형적인 제국주의 시대 여성이었지만, 야만인으로 생각했던 샴 국왕의 국가와 백성을 생각하는 마음에 감복하게 된다.
선입견과는 다르게 자체의 문화도
|
|
|
잔혹한 축에 껴주기가 쉽지 않았다. (그래도 나도 인간인 입장에서 일단 친구를 모래톱 만드는 분쇄기에 갈아버린다는 내러티브만큼은 잔혹하다고 생각한다.)
그러나 이 영화의 재미는 잔혹함보다는 인간군상들이 서로 대조적으로 보여 지
|
|
|
이런 체계적인 망상은 분명한 반증에도 불구하고 견고하게 지속되는 경향이 있다. 그리고 체계적인 망상은 인지적 손상이 없는 환자에게서 잘 나타난다. 영화 "A Beautiful Mind"를 통해 분석한 John Nash의 정신세계
◉ 망상
◉ 환각
|
|
메뉴펼치기
