|
광고의 내용을 분석해 본 결과 제품의 객관적인 증거 없이 제품의 특성에 대해 광고하거나, 제품의 효과·효능에 대해 허위·과장 광고하여 소비자를 현혹하는 내용이 가장 많은 비율을 차지하였다. 이에 소비자가 온라인상에서 사업자가 제
|
|
|
허위광고로 소비자를 오인케하고 납품업체 비용전가, 경품고시위반 등 불공정거래행위를 한 사실이 인정된다며 5개사 전체에 시정명령을 내리고 LG, CJ, 현대 등 3개사에 8억9천900만원의 과징금을 부과했다.
홈쇼핑의 과장·허위광고는 1)한정
|
|
|
과장·허위광고도 상상을 초월했다. 효능이 증명되지 않은 ‘단전벨트’에 대해 독성노폐물을 방출시킨다고 과장 광고한 모 회사는 인기 여성 연예인 H씨가 자사 제품을 사용해70㎏에서 40㎏으로 살빼는 데 성공했다며 허위광고를 한 사건도
|
|
|
허위과장광고 행위에 대한 제한
회사가 허위과장광고를 한 경우 및 상담교사의 신분경력을 허위로 고지한 경우
를 해제사유로 규정
- 이 경우 회사는 기 납부받은 금액을 전액 반환하고 그 금액의 10%를 소비자에게 추
가 배상하여야 함
|
|
|
허위과장광고에 의한 수강계약 체결
② 정원을 초과한 수강생 모집 및 교습
③ 무자격 또는 자격미달강사에 의한 교습
: 계약해제 및 수강료 전액환급
★ 사업자가 위 각호의 부당행위를 하였을 때 수강자가 계속 수강하다가 계약해제 요구:
|
|
|
허위·과장광고라는 판결을 받게 된다. 그렇지 않아도 프리미엄 라면으로서의 제대로 된 건강함을 담아내지 못하여 제품 성능과 가격의 부조화로 인해 소비자들의 재구매율이 떨어지고 있는 상황에서 과장광고 판결로 인해서 여론이 악화되
|
|
|
광고는 과장된 것이 였고 실제로는 제품력이 받쳐주지 못했다는 것이다. 단순히 소비자들에게 주목을 받으려는 과장광고에 불과했던 것이다. 6월에 공정거래위원회가 ‘설렁탕 한 그릇의 영양을 그대로 담았다’는 광고를 허위·과장광고로
|
|
|
광고의공정화에관한법률, 소비자보호법, 독점규제및공정거래에관한법률, 옥외광고물등관리법 등에 의하여 “의료인의 기능이나 진료방법”에 관한 허위기만과장광고를 통제할 수 있다.
그러므로 이 사건 조항이 의료인의 기능과 진료방법
|
|
|
허위ㆍ과장광고의 유혹에 빠지기 쉽다 박희주, “전자상거래 관련 소비자보호법제에 관한 연구”, 한국소비자보호원, 2000. 81면
.
(2) 문제해결
전자상거래에 있어 소비자 문제의 해결을 위해서는 먼저 부당하고 기만적인 표시ㆍ광고에 대한
|
|
|
광고를 제품정보의 한 요소로서 인식하고 있으며, 기업들은 이러한 소비자들의 광고 의존영향을 그들의 광고전략에 악용함으로써 많은 문제점을 노정시키고 있다.
그러므로 소비자주의는 바로 이러한 문제점들 즉, 허위과장광고, 저질적 광
|
|
메뉴펼치기
