|
憲法史에 있어서 直接民主制의 변천
1962년 12월 17일에 최초의 국민투표가 실시된 이래 지금까지 6차에 걸쳐 국민투표가 실시되었다.
2) 現行憲法의 直接民主制
(1) 헌법개정안에 대한 국민투표제 130조 (2)헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일이
|
|
|
헌법 제25조, 헌법 제72조, 헌법 제130조에서 규정하고 있다
-헌법 제130조 2항
憲法改正案은 國會가 議決한 후 30日 이내에 國民投票에 붙여 國會議員選擧權者 過半數의 投票와 投票者 過半數의 贊成을 얻어야한다
① 외국의 경우
프랑스 -
|
|
|
견지하는데 중추적 역할을 하고 있다. 하여간 Chadha 판결을 議會拒否制의 終末이라고는 볼 수 없으며 이에 관한 보다 깊은 연구는 다음 기회로 미룬다. 1. 序 論
2. 議會拒否權의 구체적 內容
3. 憲法的 問題 및 判例의 動向
4. 結 論
|
|
|
헌법개정문제는 결국 분규로 치닫게 되었다. 5월 7일 임시의정원 대표회로 하여금 대한민국임시헌법을 개정케 하고 또는 기타 중대 사건을 처리케 함’이라는 의안에 동의한 것은 비법행위이며 이는 의정원의 직권을 상실케하고 의원의 체면
|
|
|
헌법 및 법률의 범위 내에서 그 향유(享有)를 완전하게 할 것을 선언한다.
제국의회는 메이지 23년에 이를 소집하고, 의회 개회의 때를 이에 따라 헌법이 유효하게 하는 때로 한다.
장래 만일 이 헌법의 어떠한 조장(條章)을 개정하는 것이 필요
|
|
|
헌법질서라고 부르고 있는 1980년 헌법 역시 1948년 건국헌법 이래 현행 헌법에 이르기까지 단 한번도 포기된 적이 없는 국민주권의 원리를 그대로 유지하고 있다는 점에서, 5. 18 내란을 통한 1980년 헌법의 개정을 혁명에 의한 헌법폐기로 부를
|
|
|
헌법관의 이해를 가지는 것이 무엇보다도 중요하다고 생각한다.
참고문헌
C. Schmitt 1888~1985. 1928년『헌법론』발표.
허영, 韓國憲法論 제5판, 2009
권영성, 憲法學原論, 개정20판, 2010
백윤철, 헌법1, 2008
권영성, 憲法學原論, 2010
18세기 후반에 쉬에
|
|
|
헌법 2조 2항
2. 재외국민 선거권 사건(2004헌마644·2005헌마360(병합))
1) 사건 개요
2) 결정 주요내용
3) 결정이유의 요지
4) 심판대상과 관련규정
5) 개정 이후 조문내용
6) 헌법재판소 판결 해석
7) 쟁점이 유사한 다른
|
|
|
헌법 개정 논의」, 『역사비평』, 2001.
일본 역사교육자협의회, 『천황제 50문 50답』, 혜안, 2001.
일본학교육협의회, 『일본의 이해』, 태학사, 2003.
장달중 외, 『일본은 회생하는가』, 삼성경제연구소.
정만희, 「日本國 憲法의 平和主義에 대
|
|
|
헌법의 정당제도
(1)8조성격 : 21조(일반결사)에 대한 특별법적 성격. 복수정당제 보장. 자유로운 정당결성권. 개정금지사항
-헌법기관설. 국가기관설. 중개적 권력체설(다수설)
(2)정당의 권리
설립. 활동. 존립 특권(헌재 심판. 일반결사 : 행정
|
|
메뉴펼치기
