|
헌법을 제정한 일종의 혁명행위로 볼수있으나 무효이지만 실제로 적용될 경우 헌법개정론의 영역의 벗어난 행위이므로 헌법수호제도 내지 저항권행사문제로 다루어져야 한다. Ⅰ. 헌법개정의 의의
1. 헌법개정의 개념
2.헌법개정과 구
|
|
|
헌법의 해석방법
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
2. 법학적 관점론
3. 절충적 해석방법
Ⅶ. 대한민국헌법의 역사
1. 임시정부 헌정사
1) 대한민국 임시헌법
2) 1차개정 대한민국 임시헌법
3) 2차개정 대한민국 임시헌법
4) 3차개헌 대한민국
|
|
|
헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기간된 날로부터 14일 이내 청구하여야 한다.
□ 헌법소원에 있어서 헌법자체를 위헌여부를 대상으로 볼 수 있느냐의 문제
○ 학설
◇ 헌법개정 한계긍정설 - 헌법에 규정된 개정절차를 따를 경우
|
|
|
헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역사성
Ⅳ. 헌법의 기본 원리
Ⅴ. 헌법재판소의 의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직과 권한
1. 헌법재판소의 조직
|
|
|
헌법소송의 이론과 실제. 도서출판 삼선. 1992.
* 유진오, 헌법기초회고록. 일조각. 1981.
* 최대권, 헌법학. 법사회학적 접근. 박영사. 1989.
* 허영, 헌법이론과 헌법 상중하(전정증보판). 박영사. 1991. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념, 특성, 분류
1.
|
|
|
) 수정.증보.삭제하는 것을 의미한다. 즉, 헌법개정의 개념은 성문헌법에서 헌법전의 조문이나 문구를 명시적으로 바꾸는 것이다.
2. 헌법 개정의 한계
헌법이 정하는 개정절차에 따르기만 하면 헌법내용에 어떠한 변겨을 가하는 것도 가능한
|
|
|
헌법상 헌법전문, 국가형태와 국민주권주의, 국제평화주의, 복수정당제와 민주적 기본질서, 인간으로서 존엄과 가치, 권력분립주의, 경제질서의 기본원칙 등이 여기에 해당한다. - 헌법의 개정
1. 헌법개정의 개념
1) 특성 및 구별
2)
|
|
|
개념이 성립될 수 없다는 것이 일반적 견해이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법의 의의와 헌법개정에 대하여 정의하고 대한민국헌정사와 현행헌법의 내용, 현행헌법의 문제점과 새로운 헌법개정의 방향을 알아보았다.
다가오는 제10차 헌법개정에
|
|
|
헌법재판과 입법권. 고시연구. 1991.10.
◇ 서원우, 행정규칙의 법적 효력Ⅰ·Ⅱ·Ⅲ. 고시연구. 1981
◇ 안용교, 헌법과 국제법과의 관계. 고시연구. 1977
◇ 이시윤, 헌법재판개관(상·하). 판례월보 1989.5/6 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법
|
|
|
개정이 사회 통합의 저해 요소가 될 수도 있으므로 헌법의 개정에는 엄밀한 기준에 따른 한계가 설정되어 있는 것이 옳다. I. 서론
II. 본론
1. 헌법 개정의 개념
2. 헌법개정 무한계설
(1) 헌법개정 무한계설의 근거
(2) 헌법
|
|
메뉴펼치기
