|
절차
1. 법률안의 제출
2. 법률안의 심의
3. 법률의 확정
4. 대통령의 거부권행사
(1) 환부거부
(2) 보류거부
5. 법률의 공포와 효력발생
6. 국회의장의 예외적인 법률공포권
Ⅵ. 법률제정 이외의 입법에 관한 권한
1. 헌법개정에 관한 권
|
|
|
개정된 이 헌법개정안은 여야정당간에 합의된 내용을 기초로 하여 국민적 합의를 도출하는 데 필요한 모든 절차를 거친 것으로써 참다운 민주화 시대의 전개를 향한 국민적 여망과 정치인의 시대적 사명이 함께 담긴 것이다. 이 개헌안은 압
|
|
|
헌법상의 긴급사태(Verfassungsnotstand)와 재해사태(Katastrophenfall)로 나누었으며 이에 따라 번잡할 정도로 복잡하게 그 요건과 절차 효과등을 헌법에 규정하였다. 또한 군사재판의 경우도 방위사태의 경우와 외국파견 함대에서의 경우에만 이루어
|
|
|
헌법개정안에 대한 국민투표제 130조 (2)헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일이내에 국민투표에 붙여 국회의원선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.
(2) 대통령이 부의한 국가안위에 관한 중요정책에 대한 국민투표
|
|
|
절차의 원칙은 응당 보안처분에 대해서도 적용이 있는 것으로 해석되어야 하는 것이었다. 다행히 헌법재판소는 위 대법원의 입장을 뒤집었다. 사회보호법 제5조제1항에 관한 심판에서 “헌법 제12조 1항이 처벌과 보안처분을 나란히 열거하고
|
|
|
절차에서의 국민참여제도
IV. 미국에서의 배심재판제도론
1. 미국에서의 배심의 역사
2. 미국 배심제도의 헌법적 근거
3. Trial Jury의 법적 근거 및 허용 범위
4. 배심의 규모
5. 배심평결의 만장일치 여부
6. 배심재판권의 포기
7. 배심원
|
|
|
헌법개정에 관한 권한
2. 법률제정에 관한 권한
3. 조약의 체결·비준에 대한 동의권
4. 국회규칙제정에 관한 권한
III. 재정에 관한 권한
1. 국회의 재정에 관한 권한의 유형
2. 재정에 관한 헌법원칙
3. 예산심의·확정권
4.
|
|
|
헌법개정
- 대통령과 의회가 동일한 책임과 권한을 갖도록 하는 장치 마련
- 국회의장의 의회 직선, 국회제출 안건의 토론 후 의결
- 사법부 독립을 위해 법관들이 대법원장을 추기경식으로 선출
- 복수 제청제도를 명문화하여 국무총리의 각
|
|
|
헌법개정안에 대한 국민투표제 130조 (2)헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일이내에 국민투표에 붙여 국회의원선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.
(2) 대통령이 부의한 국가안위에 관한 중요정책에 대한 국민투표
|
|
|
헌법개정의 시기에 국민인권위원회를 설치하였던 것이 보다 효과적이 아니었을까를 생각해본다.
인권위원회는 출범하였다. 「민주화운동보상법」, 「의문사진상규명법」, 「4.3사태 진상규명법」과 마찬가지로 인권위원회도 지속적으로
|
|
메뉴펼치기
