|
헌법소송에 있어서의 결정정족수는 제헌헌법에서 가중치를 부여한 것이 무비판적으로 현재에까지 유지되어 온 것이라 하겠다. 물론 이에 대한 갈등은 大法院이 憲法訴訟을 담당하던 제3공화국헌법하에서 표면화된 적이 있었다. 그렇지만 그
|
|
|
(1)선거권 피선거권과 제한
(2)선거일과 추천인
(3)기탁금
(4)선거운동
1)선거운동의 개념 2)선거운동의 제한원칙과 규정
(5)선거에 관한 불복제도
1)선거소청 2)선거소송과 당선소송 3)선거무효
|
|
|
론’ - 곽효문(2000)
‘복지인권론’ - 김만두역(1998)
사회보험법의 헌법적 문제에관한 연구 - 헌법재판소
국민연금 제도에 대한 발전적 방안 - 박선규 서설...국민연금법의 개괄
서론.
I. 국민연금법과 헌법과의 관계. -----------------------
|
|
|
헌법소원관련책자(서명:헌법소송의이론과실제)대출기록을 증거로 같이 제출함) 그로부터 60일 이내에 그리고 위 법률조항에 의하여 기본권침해사유가 발생한 것은 청구인이 마지막 급여를 받은 1999.5.2로서 그로부터 180일 이내에 위 헌법소원
|
|
|
정부형태
610민주항쟁으로 쟁취한 629선언에 따라 1987년 10월 27일 실시된 국민투표에 의하여 개정된 제6공화국 헌법은 대통령 선출방법을 직접선거로 변경하고, 대통령의 권한을 약화시켜 권위주의적 통치구조에서 탈피하고자 하였다. 또한 제
|
|
|
정부의 기본 형태인 부통령제를 두지 않은 점
⒠ 부총리제를 헌법에 규정하지 않은 점
⒡ 헌법소원의 개념을 법률에 위임함으로써 논란의 소지를 남겨둔 점
⒢ 법적 구속력이 결여된 해임건의제를 둔 점
소결
우리나라 헌법개정사의 특징을
|
|
|
정부
1. 정부의 구조
현행헌법은 대통령제 정부형태를 취하고 있다. 이에 따라 대통령이 국가원수로서 형식적·의전적 권한만을 갖는 의원내각제 국가와는 달리, 우리나라 대통령은 집행부의 수반으로서 실질적인 권한도 함께 가지고 있다.
|
|
|
헌법을 의식적으로 무시 내지 부정하여 새로운 체제의 수립을 지향하면서 정치통합을 재편, 강화하는 독재이다. 특히 혁명적 주권독재는 구헌법을 폐기하고 신헌법을 제정한다. 주권독재는 이른바 헌법제정적 독재이다.
2.정부형태
어느 정
|
|
|
정부형태의 개편논의는 애시당초 지역문제의 심각성을 기초로 제기되거나 이를 극복 또는 해결하기 위한 목적을 갖고 전개되는 것이라고 보기에는 어렵다. 앞에서 결론적으로 말한 바와 같이 통치권력구조에서 헌법상 규정하는 정부형태로
|
|
|
형태를 보였으며, 이전 시기에 비해 국회의 권한이 확대되었다. 또한 헌법재판소 설치를 통해 사법부의 독립성을 강화하였고, 삼권분립의 원칙과 국가권력 구조의 합리화를 이루기 위해 노력한 시기라 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 정부형
|
|
메뉴펼치기
