|
심판청구는 부적법하여 각하되게 된다.
(2) 예외
기본권침해행위가 반복될 위험이 있거나 분쟁해결이 헌법질서 수호를 위해 긴요한 사항이어서 그 해결이 헌법적으로 중대한 의미를 지니고 있는 경우에는 예외적으로 헌법소원심판을 청구할
|
|
|
헌법소원심판은 헌법을 보호하고 국민의 기본권을 보장하는 역할을 한다. 그런데 일반적인 법원의 민 형사재판과는 달리 헌법규범의 해석과 이로 인한 객관적인 헌법질서의 보장을 위한 기능이 중요한 의미를 가진다. 특히 헌법재판은 일반
|
|
|
기능과 위헌적인 공권력행사를 통제함으로써 객관적 헌법질서를 수호하는 헌법보장기능을 수행한다. 이를 헌법소원제도의 이중적 기능이라고 한다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 1. 헌법소원의 의의 2. 헌법소원의 기능 3. 헌법소원심판의 종류 Ⅱ.
|
|
|
원칙
b 보충성의 예외
(7) 권리보호의 이익
5 심 판
(1) 지정재판부의 사전심사
의의
a 각하결정
b 심판회부결정
6 인용 결정
1) 의의
2) 내용
3) 효과
a 기속력
b 공권력행사의 취소와 재처분의무
C 근거법률의 위한 선언
참고자료
|
|
|
헌법소원심판을 청구할 수 있다
1) 인정되는 경우
자연인, 법인 권리능력 없는(법인 아닌) 사단,재단 1 의의
개념
기능
2 종류
1) 권리구제형 헌법소원
2) 위헌심사형 헌법소원
법적 성격
위헌심사형 헌법소원과 권리구제형 헌법소
|
|
|
헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원
우리나라는 특이하게 헌법소원심판제도를 그 청구사유에 따라 2종류로 나누어 규정하고 있다. 이 중 헌법재판소법 제68조 제2항은 “법률
|
|
|
심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
기능:
헌법소원심
|
|
|
부진정입법부작위에 해당하는 것이기 때문에 진정입법부작위의 문제로 본 헌법재판소의 다수의견에 찬동하기 어렵다. 1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판과 일반재판사이의 차이
3. 헌법재판의 기능
4. 헌법재판의 종류
5. 위헌법률심판권
|
|
|
헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
2) 헌법재판
2. 헌법재판의 기능과 종류
1) 기능
2) 종류
(1) 위헌법률심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심판
(4) 권한쟁의심판
(5) 헌법소원심판
3) 일반재판과의 차이점
3. 심판청구와
|
|
|
헌법학개론, 박영사, 1998
권영성, 헌법학원론, 법문사, 1999
허영, 한국헌법론, 박영사, 1998
차강진, 헌법강의, 탁월출판사, 2004
금동흠, 단권화 헌법강의, 법률출판사, 2005 Ⅰ. 序說
1. 위헌법률심판의 개념과 기능
2. 현행 위헙법률심판의
|
|
메뉴펼치기
