|
실질화.특히 국민의 정치적 기본권의 확대와 국민의 헌법에의 의지.그리고 헌 법수호역량의 성장이 요청된다. Ⅰ. 헌법 보호의 의의
Ⅱ. 헌법의 수호자
Ⅲ. 헌법보장(수호)의 방법
Ⅳ. 헌법보호수단으로서의 국가 긴급권
Ⅴ. 결어
|
|
|
헌법의 보호
1. 의의
1) 국가의 특정한 존립형식보호 - 헌법의 보호(국가존립 그 자체가 아니고)
보호 객체 국가형태 : 민주 공화국
정치형태 : 자유민주주의
가 치 : 인간의 존엄과 가치
2. 수호자 문제
3. 헌법보호수단
1) 하향식 헌법 침해
(1)
|
|
|
헌법보장제도 (사법적 보장방법)
비상시 헌법보장제도
1) 국가 긴급권 : 국가기관이 긴급사태 해결 위해 발동 (대통령의 긴급명령, 계엄선포 등)
2) 저항권 : 국민이 국민입장에서 국가기관에게 최후의 수단으로 저항
※ 시민불복종권 : 정의에
|
|
|
모습을 되찾고 이 세상의 본질을 회복하는데 기여해야 하는 것이다.
열심히 일고 열심히 배워 세상에서 빛과 소금이 되고 오직 하나님의 영광을 위해 그 모든 것을 해야 한다. 기독교강요는 이러한 의미에서 좋은 수단이 될 것이다.
|
|
|
헌법수호자로서의 지위를 가지며, 국민의 기본권이 침해되었을 경우, 법원은 국민의 권익을 보호하는 역할을 한다.
대법원은 대법원장(임기 6년) 1명과 대법관(임기 6년) 13명으로 구성되며, 대법관 2/3이상으로 구성되는 전원합의체와 대법관 4
|
|
|
헌법이념보다 우월할 수 없기 때문이다. 위와 같이 어떠한 법령이 실질적으로 헌법이념에 어긋나거나 국민 대다수의 정의에 부합되지 아니할 때 국민이 취할수 있는 최후의 수단이 시민불복종인 것이다. 위에서 보았듯이 시민불복종은 법적
|
|
|
수단으로서의 의원내각제가 실시된다면 우리의 정치는 또다시 한 걸음 후퇴할 것이다. 의원내각제는 충분한 국민적 공감대의 형성과 그것이 뿌리 내릴 수 있는 바탕 위에서 추진되어야할 것이다. 그렇지 않을 경우 우리는 3김씨의 손아귀에
|
|
|
헌법과 법률위반행위에 대한 헌법보호수단인 점에서 그 특징을 찾을 수 있다. 또한 탄핵심판제도는 헌법 제84조에 의해 ‘내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고 재직중 형사상의 소추를 받지 아니한다’는 규정에서 살펴볼 수 있듯이
|
|
|
헌법침해로부터 헌법을 보호하기 위한 헌법보호수단의 하나이다. 탄핵심판제도는 일반사법절차에 따라 소추하거나 징계절차로서 징계하기가 곤란한 대통령을 비롯한 고위공직자나 법관 등 신분이 보장된 공무원이 직무상 중대한 잘못을 범
|
|
|
수단으로서 악용해서는 안되며, 그 이유는 자유를 존중하는 민주주의가, 생각을 달리하는 사람들의 모임인 정당을 마구해산하는 것은 스스로 자유를 파괴하는 것이기 때문이다.
2. 헌법 외적 보호수단
헌법의 규정만으로 헌법을 보호하는데
|
|
메뉴펼치기
