|
헌법재판소법 제68조 제1항은 \"공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를
|
|
|
청구를 제기한다. 헌법재판소법 제68조 제1항에 의하면 헌법소원은 국민의 권리가 국가에 의해 침해된 경우 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 법인이나 단체는 불가하다. 단, 다른 구제절차가 있는 경우에는 다른 구제절차를 모
|
|
|
사회적 기본권에 대해 구체적 권리성을 인정하려면 권리주장, 즉 사법적 청구가 가능하여야 함
- 헌법재판소법에서 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정
|
|
|
헌법재판소는 경영위기를 극복하기 위하여 이 사건 거래거절에 이르렀다고 하는 행위자의 ‘사업경영상의 필요성’을 이유로 위법성을 부인할 수 없다고 하였으나, 대법원은 이 사건 계약갱신 거절은 정리회사의 거래기회를 배제하여 그 사
|
|
|
헌법재판소는 ‘법인이 아닌 사단 또는 재단이라고 하더라도 대표자의 정함이 있고 독립된 사회적 조직체로서 활동하는 때에는 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권을 침해당하게 되면 그의 이름으로 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 하여
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원심판을 청구함. 이에 대하여 헌법재판소는 스크린쿼터제에 대해서 합헌결정을 한 바 있음.
Ⅸ. 한국 영화 점유율과 스크린쿼터와의 상관관계
우리나라에 스크린쿼터제가 처음으로 도입된 것은 1966년 영화법 제 2차 개
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 그러나 사법적 통제는 사후통제라는 한계를 내포하고 있다. 행정행위의 결과는 행위 즉시 또는 비교적 단기간에 그 법적 효과를 발생한다. 따라서 행정청의 재량남용으로 인하여 행정객체가 입
|
|
|
헌법기관들의 3권분립의 원리하에 견제와 균형의 원리를 지키지 못하므로 인해 1차적인 헌법보호의무를 저버리는 경향이 있다. 이에 제도적으로 헌법재판소에 국민 스스로가 헌법을 보호할 수 있도록 헌법소원심판제도를 두고 있으나 헌법
|
|
|
심판 제청권자와 사안에 대한 제한이 필요해질 것이다. 이 경우에 활용할 수 있는 것이 ‘국회의 소수의원들에게 위헌법률심판 제청권 부여제도’라고 하겠다.
(6) 헌법재판소의 업무과중 문제
우리나라와는 달리, 독일에서는 재판소원이 인
|
|
|
헌법재판소에 제청할 수 있다.
또한 헌법재판소법제41조의 규정에 의한 법률의 위헌여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 제68조제2항에 의한 헌법소원심판을 청구할 수 있다.
헌법재판소법 제68조제2
|
|
메뉴펼치기
