|
결정에 그들 스스로가 정치적인 책임을 가질 수 있도록 제도적인 장치를 마련하는 것이 필요하다고 생각한다.
# 헌법재판소 1998.12.24 98헌가1 먹는 샘물제조업자에 대한 수질개선 부담금 부과의 위헌여부
[ 요 지 ] ① 수질개선 부담금은 일종의
|
|
|
헌법재판소 중앙선거관리위원회 등 4개 헌법기관의 경우 고용의무인원은 232명인 반면,실제 고용인원은 73명으로 장애인 고용률이 0.63%에 불과했다.
전체 48개 중앙행정기관 가운데 의무고용비율 2%를 지킨 곳은 보훈처(4.73%) 조달청(2.69%) 노동
|
|
|
헌법상 “법률이 정하는 주요방위산업체에 종사하는 근로자의 단체행동권은 법률이 정하는 바에 의하여 이를 제한하거나 인정하지 아니할 수 있다”(제33조 제3항). 종전에는 주요방위산업체에 종사하는 근로자는 쟁의행위를 할 수 없도록
|
|
|
헌법재판소의 위헌여부가 아직 내려지지 않은 시점임. 1. 주택법시행령 제1항의 의미
2. 하자보수청구권의 청구 주체 및 청구의 범위
3. 일부 하자보수 완료에 따른 법률문제
(1) 하자보수의 범위 및 하자보수청구의 기간
(2) 입증책임
|
|
|
헌법상의 민주적 이념을 실현하기 위한 많은 조건을 결여하고 있다. 특히 정당정치에 대한 불신과 정당국가위기현상도 심각한 수준에 이르고 있다. 후보자의 공천에 있어 정당법 제31조의 규정에도 불구하고 당원의 참여가 사실상 배제되고
|
|
|
결정이나 判例 또는 裁決例를 통하여 처분개념의 범위를 확립해 나갈 수밖에 없을 것이다.
최근에 헌법재판소가 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 관한 헌법소원심판에서 지금까지 판례에서 처분성을 인정하고 있지 아니하던 地目變
|
|
|
헌법재판소의 의결에 의해 결정된다.
<Reference>
▶http://www.ches.or.kr/index.html
▶남철현, 보건교육사 양성 및 활용 방안, Journal of Korean Society for Health Education and Promotion, Vol.23, No.2(2006), pp.141-161 1. 잇슈가 되고 있는 보건교육사 - 보건교육사
|
|
|
헌법재판소에 의해서 합헌으로 결정이 내려졌지만 이 문제에 관한 사회적 논쟁이 끝났다고 볼 수 없다. 우리 사회의 사형제도의 존폐문제를 놓고 좀 더 깊이 성찰하는 계기가 되어야 한다. 헌법재판소는 사형제도가 갖고 있는 범죄예방 효과
|
|
|
해석되지 않는 행동이다.
뿐만 아니라 여전히 남성의 연봉에 대한 기대, 결혼 시 주택의 구입은 남자의 몫, 더치페이는 소위 ‘루저페이’라 칭하며 데이트 비용 역시 남자가 더 내야 한다며 이를 행하지 않으면 ‘여성혐오’라는 식으로 페
|
|
|
헌법재판소의 결정이 지역 사회의 액세스 채널 지지자들을 실망시켰지만 1984년의 케이블 특권 정책과 통신행위에 관한 법령은 지역사회가 액세스 채널과 관련해 잃어버렸던 대부분의 권리를 다시 찾을 수 있게 해주었다. 위 법령의 주요 내
|
|
메뉴펼치기
