|
있는 기본권은 직접 적용되며, 끝으로 성질상 사인간의 관계에도 적용될 수 있는 그밖의 기본군은 간접적용된다는 것으로 요약할 수 있다.
방법
헌법규정에 의한 방법
법률규정에 의한 방법
법률해석에 의한 방법
헌법해석에 의한 방법
|
|
|
헌법상의 여러 권리와 의무가 부딪히는 복잡한 문제가 아닐 수 없다. 1.들어가며
2.군가산점제 헌법소원과 폐지과정
ⅰ.위헌판결 이전의 군가산점제
ⅱ.군가산점제에 대한 헌법소원청구
ⅲ.1999 군가산점제 위헌판결
ⅳ.군가산
|
|
|
결정이 내려지기는 했지만, 헌법불합치의견을 포함한 위헌의견이 오히려 다수(재판관 구성이 보수적임에도 불구)였다는 점을 보면 머지않은 장래에 위헌결정이 내려지고 형법에서 삭제될 걸로 기대한다. 혼인빙자 간음죄와 간통죄의 위
|
|
|
결정했다고 나지브 툰 라작 국방장관이 전했다.
[쿠바]
중앙아메리카에서 두번째로 큰 나라인 쿠바는 남녀공동 병역의무제를
채택하고 있다. 남녀모두 평등하게 17세가 되면 병역의 의무를 이행하게 된다.
[스웨덴]
북유럽 강국 스웨덴은
|
|
|
헌법 제35조의 환경규정은 도입 당시로부터 상당한 시간이 흘렀고 시대변화와 환경보호를 위해서 우리 헌법 제35조 제1항 후단은 헌법해석론을 통해 충분히 국가목표조항으로 해석할 수 있다. 국가목표조항은 모든 국가기관에 대해 일정한 법
|
|
|
결정 방식※
1. 다수결 규칙
의회에서나 각료이사회에서 간단한 문제
2. 특정 다수결 규칙
각국의 이해가 상충되어 복잡하게 얽힌 문제
전체 76표 중에서 54표 이상으로 결정.
54표 중에는 12나라 중 8나라이상 포함되어 있어야함
3. 만장일치제
|
|
|
죄의 형과 동일하게 규정되어 있어 비례성의 원칙에도 저촉된다. 이는 규정 자체의 실효성이 없음을 의미한다. 군무이탈죄 규정 자체도 많은 문제점을 내포하고 있는 바, 군무기피 목적의 해석문제, 군무의 개념 문제, 군무이탈죄 주체의 범
|
|
|
재판부 2002-04-25 98헌마425, 99헌마170·498(병합) 사 건 명 : 준법서약제 등 위헌확인 사건
1.판시사항
2.판결요지
[재판관 김효종, 재판관 주선회의 반대의견]
[2] 준법서약서 등 위헌확인사건 :< 이덕연 공주대 법대교수 >
I. 판결의 요지
|
|
|
위헌적이라고 판단되면, 이는 기본권을 침해한다 -> 따라 서 헌법소원의 인용결정 내지 법률·명령·규칙 등의 위헌결정
- 그렇지 않은 경우에 당해 공권력작용은 비록 기본권을 제한하지만 정당하다 -> 따라서 헌법소원의 기각결정 내지
|
|
|
위헌결정
5) 2007년-현재 : 군가산점제의 부활 논란
4. 군가산점제에 대한 찬성적 입장의 근거
5. 군가산점제에 대한 반대적 입장의 근거
1) 헌법의 규범적 요청
2) 국가 봉사 경력 가점제의 비현실성
3) 가산점제도로 인한 여성,
|
|
메뉴펼치기
