|
위헌확인에 대한 헌법소원에 있어, 모의 헌법재판부의 판결에 동의하는 바이다. 이번 신한일 어업협정은 그 내용은 물론 비준과정에 있어 큰 문제를 안고 있음은 부인할 수 없는 사실이다. 헌법재판이 헌법규범의 권위적 해석을 통하여 민주
|
|
|
결정 절차
< 표1-2-10 > 개발제한구역의 관리에 관한 법률의 주요내용
구 분
주 요 내 용
종합토지세 면제
임야-전답-과수원-목장용지 등(그린벨트면적의 85%)
양도소득세 감면
건교부장관에 양도하는 토지, 25% 감면
국민주택기금 우선 지원
|
|
|
결정 절차
< 표1-2-10 >개발제한구역의 관리에 관한 법률의 주요내용
구 분
주 요 내 용
종합토지세 면제
임야-전답-과수원-목장용지 등(그린벨트면적의 85%)
양도소득세 감면
건교부장관에 양도하는 토지, 25% 감면
국민주택기금 우선 지원
|
|
|
헌법재판관들이 경미한 법위반 판정만으로 그 직을 파면할 수 있다고 하는 것도 헌법이론상 부조화이다. 따라서 이 부분에서 현재의 해석은 타당하고 본 사안의 사실관계에 비추어 위헌행위의 중대성을 인정하지 않고 기각결정을 한 것도 타
|
|
|
위헌확인-각하, 기각)
【결정 요약문】
=======================================================
※ 참고 : 형법상 명예에 관한 죄 총설 (신호진 형법요론 참조)
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 보호법익과 보호정도
1. 명예의 개념
2. 명예의 주체
3. 명예의 내
|
|
|
헌법에서 정한 절차에 따른 대통령과 국회의 판단에 대해 헌법재판소가 사법적 기준으로 심판하는 것은 자제해야 한다고 판시하여, 통치행위에 대한 사법자제에 근거하여 각하 결정을 내렸다. 그러나 자신이 참가할 의사가 없는 외국의 분쟁
|
|
|
헌법재판소는 조세법률주의의 기본틀을 이루는 중요한 사항은 과세요건법정주의와 과세요건명확주의이며 이 중요원칙을 뒷받침하는 것으로 소급과세의 금지의 원칙과 합리성, 엄격해석의 원칙을 두고 있다는 것을 알 수 있다.
2.소결
법치
|
|
|
법학연구원 『법학논고』 제31집(2009.10).
최영호, 「공무원 노동조합 설립을 둘러싼 노동법상 문제」, 한국노동법학회, 『노동법학』 제13호(2001.12). Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 헌법재판소의 결정요지
Ⅳ. 검토
|
|
|
연구배경 개념.
▶ 분석할 보도대상 사안
▶ 연구주제
▶ 연구자료
▶ 분석할 보도대상 사안 결정 이유 & 연구배경
▶ 분석틀
『본론』
▶ 연구자료 비교 분석
『결론』
▶ 연구자료 비교분석 후 느낀 점.
|
|
|
헌법재판소는 구도시계획법21조와 관련하여 개발제한구역지정으로 인해 토지를 종래 목적으로 이용할 수 없는 경우 보상규정 두지 않음은 평등비례원칙에 반하여 위헌이나 법적 안정성을 고려하여 헌법불합치 결정을 한바 있다. 입법자에게
|
|
메뉴펼치기
