|
헌법재판소 ‘스크린쿼터제 위헌심판청구’ 기각결정(94년 6월23일자 청구)
영상진흥기본법 시행령 공포
7월말 : 공연윤리위원회 사무국 간부 금품수수 사건 발생
8월 28일 : 공연윤리위원회, 심의제도 개선안 발표
9월 1일 : 한국영화감독협회,
|
|
|
헌법
2. 형식적 의미의 법률
(1)행정법의 일반적 법원으로서 법률
(2)주요한 행정법률
3. 법규명령과 행정규칙
(1)행정입법의 증대화 경향
(2)법규명령
(3)행정규칙
4. 조약과 국제법규
(1)의의
(2)국내법과의 효력관계
1)국내법과는 별개의
|
|
|
통계학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 선거여론조사의 역사
Ⅲ. 선거여론조사의 목적
Ⅳ. 선거여론조사의 정치적 효과
Ⅴ. 선거여론조사의 선거법개정
Ⅵ. 선거여론조사의 문제점
1. 후보 지지율에 대한 조사시점
2. 지지도에 대한 정의
3. 질
|
|
|
위헌인지 아닌지가 문제되어 법원이 직권으로 혹은 소송당사자의 신청을 받아들여 법률의 위헌여부를 심판하여 줄 것을 헌법재판소에 제청하면, 헌법재판소가 그 법률이 위헌인지 아닌지를 결정하는 심판을 말한다.
즉, 위헌법률심판을 제
|
|
|
둘러싼 여러 논의와 그 해답
논의1 스크린쿼터제가 불합리하다는 견해에 대하여
논의2 스크린쿼터 146일을 이해하려면 국산영화는 몇 편 필요할까?
별첨자료1 스크린쿼터제 관련 법규
별첨자료2 스크린쿼터관련 주요 일지
|
|
|
헌법재판소는 지난 수신료 부과에 관한 위헌소원사건에서수신료 부과는 정당하고 헌법에 합치된다고 결정하면서, 수신료는공영방송사업이라는 특정한 공익사업의 경비조달에 충당하기 위해 부과되는 특별부담금에 해당된다고 판시하여 수
|
|
|
위헌이 아니다라는 판결은 이러한 인상을 강하게 하였다. 군가산점 제도의 위헌 여부를 떠나 우리나라 헌법재판소의 이러한 모습에는 솔직히 실망을 금할 수가 없다. 군 가산점 제도의 폐지로 인해 여론이 들끓자 말도 안되는 대안을 허둥지
|
|
|
가. 영장청구의 문제
나. 긴급체포의 통제 문제
Ⅴ. 형사절차상 대물적 침해와 개선방안
1. 대물적 강제처분에서 참여권의 의미
2. 판례의 제한적 해석의 문제점
3. 디지털 증거 압수수색시 참여권의 개선방안
Ⅵ. 나가며
|
|
|
3. 준법서약제
1) 문제의 제기
2) 사상전향제도의 폐지
3) 준법서약제도의 도입
4) 사상과 양심의 자유 및 평등권의 침해
5) 소결
IV. 입법과 판례의 입장
1. 입법례
1) 유 럽
2) 미 국
3) U N
4) 우리나라(헌법재판소의 주요결정)
VI. 결론
|
|
|
주요 이유 중의 하나가 되고 있음.
- 따라서 다음과 같은 세부적 절차의 검토가 필요할 것으로 판단됨.
ⅰ) 조정절차에 참여한 후 탈퇴를 원하는 경우에는 소의 제기 등 탈퇴사유를 조정위원회 뿐만 아니라 상대방에게도 서면으로 합리적 이
|
|
메뉴펼치기
