|
헌법적 근거와 한계, 헌법실무연구 제2권
* 교수재임용탈락과 그 구제에 대한 헌법적 고찰
* 박거용(2000), 교수계약임용제 무엇을 위한 것인가?, 미간초고
* 이성호(1999), 교수방법론, 학지사
* 조벽(2000), 새시대 교수법, 한단출판사
* 한겨레(2003)
|
|
|
헌법에 위반된다고 할 것이다.」라고 결정하고 있는데 이를 포함한 몇몇의 결정례에서 기본적으로 사회보장법상의 권리는 광범위한 입법적 행정적 재량에 맡겨질 수 있음을 인정한 헌법재판소의 입장이 현재 어느 정도 확립되어 있다고 볼
|
|
|
헌법재판소 결정의 정확한 평가를 위해서는 무엇보다 관습헌법이 무엇인지, 그리고 관습헌법에 대해서는 어떤 효력이 인정되는 것이 타당한지에 대한 분석이 선행되어야 할 것이다. 또한 헌법재판소가 위헌의 논거로 다수의견에서 관습헌법
|
|
|
(1) 위헌법률심판 - 법원이 아닌 헌법재판소에서 한다.
(2) 탄핵결정 - 탄핵소추기관은 국회이며, 심판기관은 헌법재판소이다. 그러나 미국의 소추기관은 하원이고, 심판기관은 상원이다.
(3) 정당해산 소송 - 헌법 제8조 제소권은 정부에 있으며
|
|
|
헌법정신에 대치되는 것이다. 안타깝게도 헌법재판소는 1996년 11월 28일 사형제도의 위헌성을 주장한 헌법소원에서 사형제도의 합헌성을 선언했다. 판례를 통해 무엇이 문제였는지 살펴보고 합헌결정에 반대한 두 명의 재판관의 의견을 참고
|
|
|
결정의 자유
2. 직업수행의 자유
3. 직업이탈의 자유
Ⅴ. 직업선택의 자유의 효력과 침해의 구제
1. 대국가적 효력과 침해의 구제
2. 대사인적 효력과 침해의 구제
Ⅵ. 직업선택의 자유의 한계와 제한
1. 한계
2. 제한
3. 제한의 한계
|
|
|
결정 절차로부터의 배제를 의미하며, 공동체에서의 구성원으로서 공동체의 의사결정과정에서 배제되는 것을 의미한다. 또한, 이는 헌법 제1조 제2항에 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”고 규정된 국
|
|
|
헌법상 보장된 기본권의 침해로서 위헌이라고 하지 않을 수 없다(대판 1992. 5. 8 91부8).
) 「헌법의 쟁점」, 김남식, 유스티니아누스, 2001,
- 학칙위반 재학생에 대한 징계처분 : 서울교육대학의 학장이 학칙위반자인 재학생에 대한 구체적 법집
|
|
|
헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다.\"라고 규정하고 있다. 이때 \'민주적 기본질서\'는 그 내용과 성격은 자유민주적 기본질서를 의미하는 것으로 해석해야 한다.
(3) 기본적 제한사유
방어
|
|
|
헌법학신론, 박영사, 2010.
정하중, 행정법개론(제7판), 법문사, 2013.
홍정선, 기본행정법(제2판), 박영사, 2014
헌재 1955.4.20, 92헌마264.
대판 1997.4.25, 96추251.
대판 2002.4.26, 2002추23. 서론
본론
조례제정권의 개념
1.조례의 의의 및 성질
2.조
|
|
메뉴펼치기
