|
해석의 방법
1. 법률언어의 모호성과 해석의 필요성
2. 해석방법론
(1) 문리해석
(2) 역사적 해석
(3) 체계적 해석
(4) 목적론적 해석
(5) 해석방법의 메타규칙
3. 헌법합치적 법률해석
(1) 의미
(2) 헌법재판의 형식
(3) 헌법합치적
|
|
|
해석론과 실질과세원칙
1) 해석의 목표와 해석의 수단
2) 문리적 해석
3) 체계적 해석
4) 역사적 해석
5) 목적론적 해석
5. 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지
1) 법적근거 - 해석의 목표와 해석의 수단
2) 외국의 실질과
|
|
|
해석하는 정치문화의 수준이 어떠하냐에 따라 판명이 된다.
) 박은정, 앞의 글, 67면.
앞으로의 헌법재판소의 결정에 주목하고 있는 것도 그 때문이다.
Ⅳ. 맺음말
우리 정치의 현주소는 실로 국민통합의 방법이 아니라 분열의 수단으로 전락
|
|
|
해석은 포함한 \'영유권 분쟁\'이므로 \'분쟁의 평화적 해결\'을 위해 국제사법재판소에 그 최종결정을 위임하자고 제안해왔다. 물론 이 때 일본정부는 국제사법재판소에 \'독도 영유권 분쟁\'을 해결해 달라고 한국을 제소하여 위임하였다. 그
|
|
|
결정적인 근거로서는 기본법 제14조 제3항 독일기본법 제14조[재산권, 상속권 및 공용수용] ③ 公用收用은 공공복리를 위해서만 허용된다. 공용수용은 보상의 종류와 범위를 정한 법률에 의하여 또는 법률에 근거하여서만 행하여진다. 보상은
|
|
|
해석
ⅲ) 국가보안법 개정․폐지론
ⅳ) 국가보안법 유지론
ⅴ) 각 당별 입장
ⅵ) 외국의 사례
Ⅳ. 국가보안법과 헌법
ⅰ) 국가보안법이 헌법에 위배되는 이유
ⅱ) 헌법재판소의 합헌 판결
Ⅴ. 결론
ⅰ) 헌법과 국가보안법
|
|
|
헌법의 기본권을 침해하는 조항이라고 할 수 있고, 구시대의 산물이라고 할 수 있다. 현대 사회는 남아선호에 대해 빠른 인식의 변화를 하고 있다. 이는 태아의 성별과는 상관없는 자연적인 탄생으로서 출산의 기쁨을 나누는 것이라고 할 수
|
|
|
결정체계의 특징
1. 정부조직개관
2. 지방행정제도
<작은 정부의 구현방향>
제 4절 정부관료제의 정책과정에서의 역할과 결정력
I. 정책결정의 의의와 특성과 정책관료제의 역할
1.의의
2. 정책 결정의 특성
3. 정책결정의 참여자 및 변
|
|
|
헌법재판소의 판결에 따르면, “구 노동조합법 제46조 3은 그 구성요건을 “단체협약에……위반한 자”라고만 규정함으로써 범죄구성요건의 외피만 설정하였을 뿐 구성요건의 실질적인 내용을 직접 규정하지 아니하고 모두 단체협약에 위임
|
|
|
있는 길이 세계의 흐름과 인류의 발전적인 방향과 맞춰나가고 있는지 확인해볼 중요한 때이다. Ⅰ.서
Ⅱ.양심수문제
1.문제 제기
2.양심수의 정의
3.양심수의 현황
4.양심수의 구속법규
Ⅲ.헌법재판소 판례
Ⅳ.송두율교수사건
|
|
메뉴펼치기
