|
헌법재판소와 법원은 일련의 국가보안법위반사건을 다룸에 있어 자유민주주의를 헌법의 최고이념으로 규정하면서 이를 수호하기 위한 수단으로 방어적 민주주의를 인정하고 있다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 방어적 민주주의 이론의 전개
Ⅲ.
|
|
|
헌법상으로도 위헌정당해산제도가 규정되어 있는 등, 방어적 민주주의를 인정할 헌법적 근거도 충분하다. 그러나, 다른 한편으로는 독일과 같은 안정된 민주주의를 아직 이루지 못한 우리의 현실에서 방어적 민주주의의 이론을 적용하는 것
|
|
|
헌법재판의 의의
가. 의의
나. 협의의 헌법재판
다. 광의의 헌법재판
2. 헌법재판제도의 기능
가. 의의
나. 긍정적 기능
다. 부정적 기능
3. 헌법재판제도의 본질
가. 정치 작용설
나. 입법 작용설
다. 사법 작용
|
|
|
헌법상에 있어서 일종의 형사소송과 비슷한 성격을 가진것으로서 기본권의 상실, 정당의 해산판결, 연방대통령탄핵, 법관탄핵, 의원자격심사 등
넷째로는 헌법소원(Verfassungsbeschwerde)
3. 이탈리아의 헌법재판소
이탈리아헌법은 제6장 「헌법의
|
|
|
헌법재판에서의 결정형식에 대해서 설명하시오.
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
2) 헌법재판
2. 헌법재판의 기능과 종류
1) 기능
2) 종류
(1) 위헌법률심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심
|
|
|
재판부의 재판관을 4명으로 하는 것이 바람직하다. 인용결정이나 위헌정족사가 6명이기에 4명의 재판관만 합의하면 기각결정이나 합헌결정은 할 수 있기 때문이다.
Ⅸ. 결론
정치와 법의 긴장관계가 가장 심각하게 제기되는 분야가 바로 헌법
|
|
|
헌법개설(2009) / 김철수 / 박영사
- 헌법재판소 20년사(2008) / 헌법재판소 20년사 편찬위원회 / 헌법재판소
- 노무현대통령탄핵심판 판례검색 / 헌재 2004.05.14, 2004헌나1, 판례집 제16권 1집 , 609, 656-656 Ⅰ. 헌법재판소제도의 의의
1. 헌법재판의
|
|
|
39조).
2. 정당해산의 심판절차
정당해산심판은 헌법재판소장을 재판장으로 하고 7인 이상의 재판관이 출석한 재판부에서 심판한다. 그 심판절차는 구두변론주의와 공개주의를 원칙으로 한다.
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
1) 정당해산의
|
|
|
위헌결정, 탄핵결정, 정당해산결정, 헌법소원의 인용결정 등에서는 결정정족수가 6인이라는 조건을 가진다.
- 중략 - 헌법재판에서의 결정형식에 관하여 설명하시오.
Ⅰ. 서론
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 결정
Ⅱ.
|
|
|
위헌결정, 탄핵결정, 정당해산결정, 헌법소원의 인용결정 등에서는 결정정족수가 6인이라는 조건을 가진다.
- 중략 - 헌법재판에서의 결정형식에 관하여 설명하시오.
Ⅰ. 서론
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 결정
Ⅱ.
|
|
메뉴펼치기
