|
라당의 민란 발언은 국민에 대한 도전이자 사법부에 대한 도전이다. 사법부는 과연 이 도전을 어찌 받아들일 것인가? 결국 우리의 사법부가 권위와 명예를 회복하기 위해서는 삼성 비자금, 편법 증여 사건과 BBK 사건에 대해 신속하고 공정한
|
|
|
사법부의 독립성을 지키기 위해서 이런 이상한 서열제가 필요하다는 따위의 법관 기능의 본질에 어긋나는 주장은 멈추어져야 할 것이다.
2)신상필벌의 원칙 확립
훌륭한 법관은 드러내서 그에게 상을 주고 그가 좀더 중요한 일을 맡게끔 해
|
|
|
사법부를 통한 공정한 심사를 확보하는 것이 기관상의 사법자제를 취하는 것(경우에 따라서는 기관상의 사법자제라는 포장을 통한 정책상의 사법적극주의의 관철)보다 환경보호를 위한 입법상의 명령이 사실상 보장되지 않는 정책적 사법적
|
|
|
사법부의 헌법상의 지위
2. 사법권의 독립
Ⅲ. 司法府의 構造와 機能
1. 大法院
2. 高等法院
3. 特許法院
4. 地方法院
5. 家庭法院
6. 行政法院
7. 軍事法院
Ⅳ. 사법부(법원)의 권한
1. 意義
2. 爭訟裁判權
3. 命令·規則審査權
4.
|
|
|
사법부가 취할 가장 적절한 방식은, Breyer가 말한 방식일 것이다.
4. 결론
판사는 皇子도 아니고 技術者도 아니다. 그럼에도 불구하고 인간은 판사가 기술자의 지식도 갖추길 기대하고, 동시에 우리 모두의 가치를 대변하길 원한다. 우리는 현
|
|
 |
사법부가 할 수 있는 일이란 법정에 올라온 개별 사건에 대한 법률적 판결 그 이상을 넘기 힘들다. 이러한 판결이 향후 제기될 유사한 현안을 판단하는 하나의 지표가 될 수는 있을지언정 그것이 곧 사회적 공감대의 형성을 약속하는 것은 아
|
|
|
사법부는 법정형의 한도 내에서 엄벌하는 것이 마땅할 것이다. 그리고 입법자로서는 청소년성범죄자의 색출에 투입되는 예산을 늘리며, 특히 입법자로서는 상습적이고 위험한 청소년 성범죄자들에 의한 재범의 위험성으로부터 청소년을 보
|
|
|
사법부도 지방 판사를 완전히 독립시켜야 할 것이고, 결국 형사소송법은 민주적으로 전면 개편될 것이다. 이러한 검경의 민주적 개편은 권력의 분권화를 통하여 민주주의의 제도적 완성이 이루어지는 초석이 될 수 있을 것이다.
이와 같은
|
|
 |
블로그가 아니더라도 본인이 운영하고 있는 홈페이지가 있는 경우에는 그 주소를 기재합니다.
* 본인소개 및 사법부 블로그 홍보아이디어를 표현하는 데 있어, 지원서 작성만으로 표현이 부족하다고 느끼는 지원자는 지원서 제출과 함께 자
|
|
메뉴펼치기
