|
위헌의 확인을 구하는 헌법소원의 심판을 청구하였다.
위헌판결을 이해하기 위해서는 관습헌법에 대한 이해가 선행되어야 한다. 관습헌법은 불문헌법이라고도 일컫는데, 성문헌법은 아니나 관습적으로 널리 받아들여지는 바를 의미한다. 이
|
|
|
재판과 정책결정 - 국가정책 결정과정에 대한 적극적 헌법심사의 이론적 모색’, 부산대학교 법학연구소, 법학연구 제48권 제2호 통권 제58호, 2008. 2
최창호, ‘위헌입법의 현황과 대책 : 지정토론요지’, 한국법학원, 저스티스 통권106호, 2008.
|
|
|
위헌성이 제거된다.
2. 합헌결정이 내려진 위임입법에 대한 헌법재판소의 입장
국민에게 이익을 주는 수익적 규정에 해당하는 경우 위임입법의 구체성명확성의 정도는 완화기준이 적용된다.
국민의 기본권제한을 해제하는 규정의 경우(예,
|
|
|
재판
헌법규범상의 기본권규정이 명목상에 그치지 않고 실질적으로 보장되기 위해서는 국민의 생활관계를 규율하는 법률, 특히 소송절차에서 법원이 적용하려는 법률이 헌법과 합치되어야 할 것이다. 입법자 나아가 법원의 위헌적인 행동으
|
|
|
위헌확인 헌법재판소 2001.2.22. 2000헌마25 이른바 국가유공자가산점제도 결정으로, 헌법재판소는 평등권의 침해 여부에 대한 심사는 그 심사기준에 따라 자의금지원칙에 의한 심사와 비례의 원칙에 의한 심사로 크게 나누어 볼 수 있다고 하며
|
|
|
위헌판결이 법정의견이 되지 못하였지만 다음에는 위헌판결이 나와 형법전에서 간통죄가 조속히 사라지기를 기대해 본다.
참고문헌
차강진 - 헌법재판소 판례정리
이용배 - 형법요해
정회철 - 기본강의헌법
한국형사정책연구원 - 낙태죄 및
|
|
|
재판관도 입법자의 권리로 돌리는 것으로 보아 형법의 2년의 징역형은 위헌의 소지가 충분하다고 봤다. 우리 사회의 성도덕과 전통적 가치관에 의하면 간통은 하나의 범죄이고, 특히 조선시대에는 더욱 그러했고, 그것은 여성에게만 해당하
|
|
|
재판소에서도 위헌이 아니라고 판시하였다. 그리고 헌법재판소의 판결 이 후 신상공개제도는 더 힘을 얻어 현재 7차 공개에 이르렀다. 그러나 서론에서도 언급했듯이, 아직도 많은 쟁점 사항을 가지고 있으며, 그것은 지속적인 제도의 보완과
|
|
|
재판소 홈페이지 행형법 관련 판례 참조
1. 사건 2005헌마331 수용자 자비부담의약품 일괄 구입·판매 부작위
2. 사건 2005헌마867 TV시청 등 사용제한 위헌확인
3. 2005헌마979 장애인시설 미완비 교도소 이송처분 등 위헌확인 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본
|
|
|
재판소, 형법상 보호감호처분의 위헌결정, 법제처, 2011
장명학 : 독일연방의회 구성의 정치적 특성, 한국정치평론학회, 2008
정창화 : 한국 대통령비서실과 독일 연방수상실(Bundeskanzleramt)의 조직 및 기능에 관한 비교분석, 서울행정학회, 2003
한
|
|
메뉴펼치기
