|
위헌의 소지가 있으며, 국회의원의 국민 대표성이 정당국가의 원리에 의해 일응 수정된다 하더라도 그것이 대의제 민주주의의 원리와 충돌하는 것이어서는 안 되며, 민주적 정당성의 기반이 약한 헌법재판소가 정당해산을 넘어 의원직까지
|
|
|
재판소
1. 현행헌법상의 헌법재판제도：헌법재판소
(1) 序
(2) 헌법재판소의 헌법상 지위
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판
(3) 헌법재판소의 조직
1) 헌
|
|
|
국민의 자유와 권리를 보장함으로써 질서를 유지하고 민주주의를 보호하는 것이 헌법재판의 중요한 기능이다. 1. 서 론
2 .본 론
가. 헌법소원심판
나. 위헌법률심판
다. 탄핵심판
라. 정당해산심판
마. 권한쟁의심판
3. 결 론
|
|
|
재판소재판관 9인 중 6인의 찬성이 있어야 하며, 탄핵결정을 받은 자는 탄핵결정의 선고를 받은 날로부터 5년이 경과하지 아니하면 공무원이 될 수 없다.
Ⅲ. 위헌정당해산심판권
1. 정당해산심판의 청구
: 정부는 정당의 목적이나 활동이 민주
|
|
|
재판
1. 헌법재판의 개요
2. 헌법재판의 기능
3. 우리나라 헌법재판의 언혁
Ⅲ. 헌법재판소의 권한
1. 위헌법률심판권
2. 탄핵심판권
3. 위헌정당해산심판권
4. 권한쟁의심판권
5. 헌법소원심판권
6. 규칙제정권
Ⅳ. 결론
♣
|
|
|
재판절차에서
진술할 수 있다.
3) 교통범칙자에 대한 경찰서장의 통고처분은 이 권리를 침해한 것이
아니라고 봄이 통설이다.
4) 행정소송에서 提訴期間을 한정함은 이 권리를 부당하게 제한한 것으로 위헌이다.
5) 군사법원의 설치는 위헌이
|
|
|
違憲法律의 效力
1. 前提的 考察
2. 當然無效說에 대한 批判
가. 憲法 제107조 제1항 및 附則 제5조와 관련하여
나. 具體的 規範統制制度와 관련하여
다. 憲法의 不可侵性과 관련하여
라. 法實證主義와의 관계
3. 取消說의 根據
五. 違憲
|
|
|
재판에서의 결정형식에 대해서 설명하시오.
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
2) 헌법재판
2. 헌법재판의 기능과 종류
1) 기능
2) 종류
(1) 위헌법률심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심판
|
|
|
재판소와 국회, 법원과의 관계 / 헌법재판자료 제5집 / 헌법재판소 / 1992. 12. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법재판소의 권한
1. 위헌법률심판
2. 탄핵심판
3. 정당해산심판
4. 권한쟁의심판
5. 헌법소원심판
Ⅲ. 헌법재판소와 대법원과의 관계
1. 양
|
|
|
재판소란)
......... 2page
1.헌법재판소의 설립
......... 2page
2. 헌법재판소의 지위와 역할
......... 2page
II. 본론 (헌법재판소의 권한)
......... 2-6page
1. 위헌법률심판
......... 3-4page
2. 탄핵심판
......... 4page
3. 정당해산심판
.....
|
|
메뉴펼치기
