|
경위를 간단히 요약한 후에, 이 사건을 보는 여러 가지 다른 입장을 제시하고, 그 가운데 자신의 시각은 무엇인지, 그 근거는 무엇인지를 포함하여 적으시오)
- <세월호 침몰 참사(2014년 4월 16일)>
1. 사회학적 사고 및 상상력
2. <세월호
|
|
|
경위 및 구체적인 내용
1. 제정경위
2. 규율대상범죄
3. 신상공개절차
4. 신상공개의 내용
5. 공개방법 및 기간
IV. 신상공개제도의 위헌여부
1. 문제의 제기
2. 헌법재판소 합헌 결정의 기속력 인정여부
(1) 문제점
|
|
|
헌법재판소는 자신의 판결에 대한 정치적 결과를 고려해도 좋은가?, 한양법학 제8집,66p
이렇게 볼 때, 헌법소원제도가 민중쟁송장치로서의 성격을 갖는 것이 아니고 자기의 기본권의 침해를 당한 국민의 청구에 따른 기본권구제장치로서의
|
|
|
헌법소원의 대상으로 삼을 수는 없고, 불완전한 법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 이유로 적극적인 헌법소원을 제기하여야 하며, 이때에는 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 청구기간을 준수하여야 한다.
④ 입법부작위에
|
|
|
헌법재판소는 ①서울대학교와 세무대학교(대학의 자유), 한국방송공사(언론의 자유), 한국전력공사(영업의 자유, 재산권), 지방자치단체의 장(표현의 자유, 선거운동의 자유)등 청구인능력을 인정한 반면, ②국회노동위원회, 국회의원, 지방
|
|
|
헌법재판소?중앙선거관리위원회의 행정사무를 처리하는 기관
2) 중앙행정기관 및 그 소속기관, 지방자치단체와 그 소속기관
2. 적용대상(법 제3조)
Ⅵ. 전자정부구현을위한행정업무등의전자화촉진에관한법률(전자정부법)의 외국입법례
|
|
|
헌법소원심판(憲法訴願審判)
1) 개 념
헌법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법재판소(憲法裁判所)에 제기하는 기본적 구제수단을 말한다.
2) 헌법소원의 대상(對象)
기본권을 침해
|
|
|
자기구 속성(Selbstbindung)을 타고 났다는 점에서 인간 각자에게는 침해할 수 없는 존엄성이 귀속된다. 이 존엄성의 근거 위에서 인간 각자가 지니는 자유가 바로 ‘규범적 자유’이다.
오늘날 우리 헌법에서 규정하는 국민의 자유는 바로 ‘규
|
|
|
헌법 제37조 제2항).
인터넷에서 국가가 기본권규제의 이익을 갖는 경우는 주로 청소년보호차원의 음란물의 유통방지226)와 저작권침해에 대한 방지라고 할 수 있다(조수영, 2006).
2) 활발하고 평등한 자기표현을 위하여 익명성은 도움이 된다.
|
|
|
헌법재판소가 현재 사생활의 비밀과 자유로 인정한 것은 ‘성적 자기결정권’, ‘계약의 자유’, ‘혼인의 자유“, ”청소년의 당구장 이용“ 등에 머물고 있다. 아직 우리나라에서는 프라이버시 권리에 대한 국민들의 헌법의식이 낮고, 또
|
|
메뉴펼치기
