|
헌법재판소의 결정에 따른 사회적 파장은 어떠한 모습으로 나타날 것인가. 호주제는 폐기하여야 할 因習에 불과한가.
이에 대한 본인의 견해는 호주제는 존속되어야 할 重大한 價値가 있는 우리 전통의 文化遺産이며 固有의 법 제도라는 점
|
|
|
초한 혼인과 가정생활의 유지·보장의무 이행에 부합하는 법률이다\"라는 결정을 내린 바 있다.
여성계와 법조계에서 폐지 여부를 두고 논란이 계속되고 있는 가운데, 2001년 10월 25일 헌법재판소가 다시 \"개인의 성적(性的) 자기 결정권보다
|
|
|
헌법재판소도 “자기 말을 녹음할 것인가, 녹음된 자기 음성이 재생될 것인가, 누가 재생할 것인가에 대해 스스로 결정할 권리가 있다.”는 판례를 남긴 바 있다. 촬영에 동의했다고 하더라도 연구원의 주장대로 방송에 나가는 데 동의하지
|
|
|
자기구속력을 갖게 되어 이후에도 그러한 기준에 따라야 한다.
③ 공무원 임용신청 당시 잘못 기재된 호적상 출생연월일을 생년월일로 기재하고, 임용 후 36년 동안 이의를 제기하지 않다가, 정년을 1년 3개월 앞두고 정정된 출생연월일을 기
|
|
|
헌법재판소에서는 1980년 이후‘ 학원설립운영에 관한 법률’에서 규정하여온 과외금지 조항에 대하여 위헌 판결이 내려졌다. 물론, 헌법재판소의 판정 이전에도 과외는 우리 교육에서 핵심적인 역할을 하고 있었으나, 이제 과외는 법률적으
|
|
|
헌법재판소가 도보나 자기 소유 교통수단 또는 대중교통수단을 이용해 출퇴근 하는 산업재해보험 가입 근로자가 당한 사고에 대해서도 업무상 재해를 인정해야 한다고 결정했다. 사업자가 제공한 교통수단을 이용할 때만 업무상 재해를 인
|
|
|
헌법
(2)형사소송법
(3)규칙·명령
1)대법원규칙
2)법무부령
(4)판례
1)헌법재판소 판례
2)대법원 판례
(5)국제조약
3.형사소송법의 적용범위
(1)장소적 적용범위
(2)인적 적용범위
(3)시간적 적용범위
Ⅲ. 형사소
|
|
|
자기모순이 아닐 수 없다. 따라서 종전 판례처럼 사실상의 추정을 인정하되 특신상태에 대한 더 엄격한 심사를 행하는 것이 타당한 해석이라고 생각된다. Ⅰ. 序 說
Ⅱ. 제312조 제1항 本文과 但書의 關係(成立의 眞正과의 關係)
1. 學
|
|
|
헌법재판소
2003. 6. 26.
2001헌마699
전원재판부
국민건강보험법 제63조 제2항 위헌확인
휴직자에게 직장가입자의 자격을 유지시켜 휴직전월의 표준보수월액을 기준으로 보험료를 부과하는 것이 휴직자의 평등권 등의 기본권을 침해하는지
|
|
|
헌법이 직접 규정하고 있지 않은 것은? ①②?④⑤
① 중앙선거관리위원회규칙
② 대통령령, 총리령, 부령
③ 감사원규칙
④ 지방자치단체의 자치에 관한 규정
□ □ □ □ □
문 05. 다음 중 사인의 공법행위에 대한 설명으로 가장 옳지
|
|
메뉴펼치기
