|
재판소에 대한 제소 등에 있어서 우리가 거부하는 것은 그 것이 일언반구의 가치도 없는 얘기이기 때문이기도 하지만 어쩌면 논리적인 싸움에 대한 준비 부족 때문에 회피할 수 밖에 없는 것이 아닌가하는 생각이 들기도 한다. 현대의 국제사
|
|
|
자기의 재산 6억원 중 상속개시 4년전 X에게 3억원을 주고, 상속개시 2년전 내연의 처 B에게 1억8천만원을 주었다. A는 Y와 Z에게 그 후 증가된 재산을 주려고 하다가 사망하였는데, 남은 재산은 1억2천만원 뿐이었다. Y와 Z는 X또는 B에게 유류분에
|
|
|
헌법재판소의 판결문은 추측에 불과하다는 것이다. 임신중절은 최악의 상황에서 산모가 고려하는 최선의 선택이기 때문에 최우선으로 고려할 것은 산모의 상황이다. 우리 사회에서 통용되는 윤리 원칙으로 볼 때 임신중절은 비윤리적 행동
|
|
|
자기들 밥그릇부터 챙기고 남는 의석을 비례대표로 돌릴 심산을 버리고
지역구와 비례대표 의석수 비율부터 정해야 한다. 일단 비례대표와 지역구의 의석수 1:1은 불가능
할지라도 최대한 늘려 1:3 수준까지는 만들어야 한다. 그리고 복수공천
|
|
|
자기신체사고에 관한 무면허운전, 음주운전면책약관을 폐지하게 하는 계기가 되었다. 1.서론
- 문제 제기
2.본론
Ⅰ.사건의 줄거리
- 98헌가12, 98헌바33, 99헌바52, 99헌바 62
Ⅱ.심판의 대상
Ⅲ.제청이유
- 98헌가12
Ⅳ.
|
|
|
헌법재판소 위헌결정으로 본조제1항중 \"그 출생을 안 날로부터 1연내\"부분은 헌법에 합치되지 아니함>
② 친권자인 모가 없는 때에는 법원은 특별대리인을 선임하여야 한다.
4. 민법 제4편 친족 - 제6장 친족회
· 제966조 (친족회의 소집) -
|
|
|
이는 血緣眞實主義에 逆行하는 것이어서 잘못이라고 생각하는 바이다. 1. 서론
2. 친생부인의 소의 제소기간
3. 제소기간의 제한에 관하여
4. 대법원 판례와 헌법재판소의 결정
5. '안 날로부터'라는 말의 의미
6. 결 론
|
|
|
헌법재판소의 과외금지 위헌 결정은 예견되었던 사항이며, 당연한 결정이라고 할 수 있다. 이 결정은 헌법에서 규정하고 있는 부모의 자녀 교육권, 학생의 능력 발현권, 직업 선택의 자유를 보장하기 위한 것이다. 그뿐만 아니라 이 결정은 다
|
|
|
헌법재판소가 신행정수도건설특별법에 대하여 위헌결정을 내린 이후 국토균형발전의 해결책으로 다양한 방안들이 제시되고 있다. 행정특별시, 기업도시, 교육도시 등이 그 주요 대안들에 속한다.
그 중 기업도시는 기업들이 주도적으로 계
|
|
|
자기 입장에선 한라당도 KBS도 고래인데, 이 고래 싸움에서 등 터지는 것은 힘없고 가난한 새우들이라고 하였다. 정말 맞는 말이다. 한나라당이 시작한 KBS와의 싸움에서 죽어나는 것은 힘없는 새우들인 서민, 소외된 자들과 장애인뿐이다.
참
|
|
메뉴펼치기
