|
헌법에 위반되지 않는다고 판시하고 있다.
즉, 헌법재판소는 행정부에 광범위한 재량을 인정하고 있으면서 사법통제에 있어서는 최소한의 기준에 의한 통제를 관철하고 있기 때문에, 이러한 판례는 헌법상 생존권 개념이나 ‘건강하고 문화
|
|
|
7. 혼인의 실질적 성립요건.hwp 8. 혼인의 개념과 형태.hwp 9. 혼인에 관한 특례법.hwp 10. 혼인의 실질적요건.hwp 11. 혼인의 요건과 절차.hwp 12. 혼인의 효력.hwp 총 10페이지/혼인과 가정생활 기본원칙,헌법재판소,대법원판례/참고자료파일12개
|
|
|
헌법상의 권리가 하위법이 갖추어져 있지 않기 때문에 보장되지 않는다는 것은 부당하므로 헌법재판소법 제68조, 제75조의 제2-4항에 따른 헌법소원으로 사법적 구제가 가능하다는 설이다.
(2) 판례 - 헌법재판소는 인간다운 생활을 할 권리는
|
|
|
헌법 제37조 제2항>의 필요한 경우에 한하여 제한이 가능하며, 그 제한에 있어서 단 본질적인 내용은 침해할 수 없다.
Ⅳ. 관련 판례
1. 평등권에 대한 대법원과 헌법재판소의 합헌 판례
1) 음주측정거부자에 대한 운전면허 취소
2) 고엽제 환
|
|
|
헌법 제7조에서 보장되고 있는 내용이다. 그리고 법률에 의해서 정치운동금지 등을 규정 하고 있다. 판례에서도 우리 헌법재판소는 공무원의 정치 활동에 대해서 전면금지의 입장이다. 권리 있는 곳에 책임이 있음으로 공무원의 신분으로서
|
|
|
헌법재판소 및 대법원판례상의 음란물 정의
(2) 형법상의 음란물 관련규정
(3) 기타 음란물 관련규정
(4) 인터넷 음란물과 문제점
Ⅲ. 인터넷 음란물의 유해성과 실태 ---------------------------------4
1. 유해성 및 실태 ---------------------------------
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다.
중요판례 ④
대통령의 사면권은 형의 선고의 효력 또는 공소권을 상실시키거나 형의 집행을 면제시 키는 국가원수의 고유한 권한을 의미하며, 사법부의 판단을 변경하는 제도로서 권력분 립의 원리에 대한
|
|
|
헌법재판소의 기존결정이나 학설, 법원의 판례에 의하여 그 개념이 정립되어 있으며 이를 합법적, 합리적으로 해석한다면 개념의 불명확성은 제거될 수 있다. 또한 위와 같은 주관적 구성요건이 추가됨으로써 이 법의 입법목적을 일탈하는
|
|
|
헌법재판소가 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 관한 헌법소원심판에서 지금까지 판례에서 처분성을 인정하고 있지 아니하던 地目變更行爲를 公權力행사로 인정한 것은 국민의 효율적 권리구제를 위하여 처분개념의 범위를 넓힌 것
|
|
|
판례 법리에 의해 A, B, C의 사건이 각각 법적으로 어떻게 처리되어야 하는지 서술해 보았다. 이번 사례의 결론은 헌법재판소의 위헌결정이 사건의 성격에 따라 효력 범위와 구제 방식이 달라진다는 점을 명확히 보여준다. 형벌조항에 대해서
|
|
메뉴펼치기
