|
결정)과 동법 제38조제1항(국내거주자에 한하여 부재자신고 허용)에 대해 헌법불합치 결정을 함으로써 이제 재외국민도 국외에서 참정권 행사가 가능 재외국민선거제도 개요 및 취지
재외국민선거제도 현황
재외국민서거제도 실효성 및
|
|
|
헌법재판소의 헌법불합치 결정이 나오면서다. 그 이유는 “민법 제809조는 금혼 규정으로서의 사회적 타당성 내지 합리성을 상실하고 있음과 아울러 ‘인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권’을 규정한 헌법이념 및 규정과 ‘개인의 존엄
|
|
|
헌법재판소는 국가업무인 지적측량업무를 대행함에 있어 비영리법인인 대한지적공사만 할 수 있도록 한 (구)지적법 법률조항에 대해 직업선택의 자유를 일부 침해한다는 헌법불합치 결정을 내렸다. 다만 토지측량의 통일성, 획일성이 상당
|
|
|
헌법불합치 결정이 내려졌으며 2004년 2월 9일 개정안이 국회를 통과했다.
. 따라서 재외동포법으로 해외거주동포가 권익을 어느 정도 보장받은 것은 사실이지만, 그 적용대상에 따른 문제점이 야기되었기 때문에 동포의 개념에 대한 사회 전
|
|
|
헌법재판소에서 2003년 2월 3일 최종적으로 호주제 규정 민법 781조 1항 및 778조의 헌법불합치를 결정하였다. 이후 호주제도의 위헌적이고 반인권적 성격, 민주적 기본질서 위반, 호주제도와 현실의 부조화, 그리고 한국에만 존재하는 후진적 제
|
|
|
헌법재판소에서 2003년 2월 3일 최종적으로 호주제 규정 민법 781조 1항 및 778조의 헌법불합치를 결정하였다. 이후 호주제도의 위헌적이고 반인권적 성격, 민주적 기본질서 위반, 호주제도와 현실의 부조화, 그리고 한국에만 존재하는 후진적 제
|
|
|
헌법재판소는 병역거부자 처벌을 규정한 병역법 제88조 1항에 대해 합헌 결정을 내리면서도 대체복무제가 빠진 병역법 제5조에 대해 헌법불합치 결정을 내림으로써 양심적 병역거부자들이 대체복무를 할 수 있는 길을 열어주었다.
서울지
|
|
|
결정했다. 이 조항에 대해 헌법불합치 결정을 선고하고 2017년 12월31일을 시한으로 입법자의 개선입법을 명했다. 법률이 개선될 때까지는 이 법이 그대로 적용된다.
나. 산재신청 불이익 처우 네이버, “산재 불이익” http://blog.naver.com/toomuchmen
|
|
|
헌법재판소는 개정된 민법 제847조 1항 즉 父가 청구 하는 경우 “子의 출생을 안날로부터 1년내”라는 규정이 위헌이라고 판단하고 헌법불합치 결정을 내린바 있다.=>맞음.
제 19강 상속과 상속분
상속인의 순위(민법 제1000조 이하)
-1순위
|
|
|
헌법재판소가 지난해 6월 \'종교적 신념\' 등에 따른 대체복무를 병역종류로 규정하지 않은 현행 병역법 5조 1항에 대해 \'헌법불합치\' 결정을 내린 데 따른 것이다.
이 조항은 \'병역의 종류\'로 현역, 예비역, 보충역, 병역 준비 역, 전시근로역
|
|
메뉴펼치기
