|
헌법재판소가 90헌바24호로 위헌결정을 하여 효력상실
(나) 특정경제범죄가중처벌등에관한법률(1983. 12. 31. 법률 제3693호로 제정)
사형폐지 범죄 / 폐지연도
① 취득액 50억원이상의 사기공갈횡령배임(제3조 제1항 제1호) / 1990. 12. 31(법률 제4292호
|
|
|
탄핵소추안 발의와 가결
2. 헌법재판소의 파면 결정
VII. 12·3 계엄이 민주주의에 미친 영향
1. 권력분립 원칙 훼손과 복원
2. 시민사회의 대응과 민주의식 발현
VIII. 결론
1. 분석 결과 종합
2. 향후 과제와 시사점
IX. 참고문헌
|
|
|
헌법재판소 합헌 결정
Ⅴ. 국방의 의무와 양심적 병역거부
Ⅵ. 양심의 자유와 양심적 병역거부
Ⅶ. 양심적 병역의무 찬성 - 반대 (유명인사)
1. 찬성-한홍구(성공회대 교양학부 교수)
2. 반대-김두성(한국병역정책연구소 이사장)
Ⅷ. 결론 - 반
|
|
|
헌법재판소장과 김희옥. 김종대 .민형기. 이동흡 .목영준 재판관 등 6명이 간통죄에 대해 부정적 시각을 갖고 있는 것으로 조사됐다.
<법률신문>은 국회 인사청문회 자료 등을 검토해 이 같은 결과를 얻어냈으며, \'위헌결정 보다 국회가
|
|
|
헌법재판소, 헌법재판연구원
https://ri.ccourt.go.kr/cckri/cri/main.do 1. 개요
2. 결정요지
2-1. 법정의견
2-2. 재판관 김창종과 조용호의 반대의견
3. 검토
3-1. 제한되는 기본권
3-2.헌법 제 34조 제4항과 위헌의 심사기준
3-3. 국가 후견주의
참
|
|
|
적절성
3. 피해의 최소성
4. 법익의 균형성
Ⅳ. 과잉금지의 원칙이 적용된 판례
1. 구 수산업법 제14조 제1항 위헌소원
2. 개발 제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별 조치법 제11조 제1항 등
위헌소원
Ⅴ. 마무리글
□ 참고문헌
|
|
|
헌법재판소 신설-권한쟁의 헌법소원 신설
지방자치, 경제질서, 헌법개정규정
지방자치의 실현
경제질서
헌법개정 일원화
문제점
형사피고인의 구속적부심 청구조항이 없음 형사피의자의 국선변호인 조항이 없음
선거연령의 법률유보 부통
|
|
|
됨으로써 탄생하였다.
3. 헌법재판소의 권한쟁의심판
1) 의의
헌법과 법률에 따라 일정한 권한과 의무를 가지고 있는 국가기관 상호간에 그 권한과 의무의 내용에 대하여 다툼이 생기는 경우에는 국가기능이 마비될 염려가 있을 뿐만 아니라
|
|
|
헌법재판소에 정당해산을 제소할 수 있으며, 헌법재판소 심판에 따라 정당이 해산될 수 있다. 정당은 헌법 제116조에 따라 선거에서 기회의 균등한 평등을 보장받으며, 이는 경제적 보호를 포함하는 것이다. 정당운영에 필요한 자금 뿐 아니라
|
|
|
헌법재판소의 국가보안법 관련 결정에 관한 소고, 한국헌법학회
국가인권위원회(2004), 국가인원위원회국가보안법, 쟁점과 대안
독도지키는사람과단체 외 1명(2001), 국가보안법 개정 찬반토론회, 독도지키는사람과단체
손동권(2006), 사상범에
|
|
메뉴펼치기
