|
기존의 군가산점제- 공무원 채용시험에서 제대군인에게 총점의 3~5%를 가산점부여
헌법재판소의 위헌결정- 전원일치로 위헌 결정을 내렸고, 군가산점제는 1999년 폐지
최근 제대군인지원법 개정안에서 군가산점제 부활에관련된 조항을 놓고
|
|
|
헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하여 이러한 수도이전 문제와 관련한 소규
|
|
|
헌법재판소의 결정
아래는 의의 내용임다
행정법규가 행정행위의 요건에 관하여 불확정개념으로 규정하고 있는 경우 그 불확정개념의 적용은 여러 가지 판단가능성의 선택의 여지라는 재량을 의미하는 것이 아니라 법률요건의 해석문제
|
|
|
헌법재판소의 결정에 따라 사인의 구상권을 긍정함이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 위헌성 논의
1. 학설의 입장
2. 헌법재판소의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 적용요건
1. 인적요건
2. 손해발생의 태양
3. 다른 법령규정에 의하여 보상을 지급 받
|
|
|
헌법의 평등권과 직업선택의 자유를 침해하는 위헌이라는 헌법재판소의 결정을 채용할 수 있다.
4)정부개혁의 방향과 배치되는 채용제도
우리정부는 경제적으로 국민자본이 형성되지 못하고, 기술축적이 없었던 경제발전의 태동기에 정부가
|
|
|
헌법과 이 법이 정하는 바에 따라 병역의무를 성실히 수행하여야 한다. 여자는 지원에 의하여 현역에 한하여 복무할 수 있다] 이 그 근거이다. 그러나 제대군인 지원법에 의한 군필자 가산점제도에 대하여 1999년 12월 헌법재판소가 위헌결정을
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로 중단되게 되었고, 이후 신행정수도건설특별법 위헌결정에 따른 후속 대책위원회를 가동, 헌법재판소의 결정취지는 반영하되 수도권과 지방이 모두 상생발전할 수 있는 국가균형발전을 도모하기 위해 ‘신행정수
|
|
|
신체장애자 등의 평등권이 침해되는지(적극)
여성, 신체장애자 등의 공무담임권이 침해되는지(적극) 1. 군 가산점제란?
정의
법적 접근(헌법재판소 결정 내용)
2. 찬반 의견 저리
찬성 측 의견
반대 측 의견
3. 절충안 및 나의 의견
|
|
|
헌법재판소의 결정으로 정당이 해산될 경
우 해당 정당에 소속되었던 지방의원이 이러한 해산명령에 영향을 받지 않고
지방의원직을 충실하게 수행할 수 있을까 하는 의문이 제기된다.
또한 정당의 해체 내지는 정치상황의 변동으로 지방의
|
|
|
결정을 내리는 것은 언론자유를 근간으로 하는 민주주의 원칙을 심각하게 뒤흔들어 놓을 수 있으며 언론의 사회비판 및 감시 역할을 극도로 위축시킬 수 있는 것이다. 그런 점에서 방영금지 가처분 제도가 합헌이라는 헌법재판소의 결정은
|
|
메뉴펼치기
