|
헌법소원의 경우에도 공소시효가 정지되도록 할 필요성과, 공소시효 연장의 필요성 문제에 대하여 생각해 볼 필요가 있다고 본다. I. 들어가며
II. 공소시효의 본질
III. 공소시효의 기간(요건)
IV. 공소시효의 정지
V. 공소시효완성
|
|
|
미디어의 알권리와 은사권
1. 알권리와 은사권의 논의 전개
2. 매스미디어의 은사권 침해의 가능성 사례와 방지 대책
Ⅴ. 알권리의 법적 성격
Ⅵ. 알권리 관련 재판 판례
1. 미국의 경우
2. 한국의 경우
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
결정이 내려졌다. 병역법에서 입영거부자를 처벌하면서 ‘양심적, 종교적 병역거부자’에 대해 아무런 예외조치를 두지 않은 것은 위헌 가능성이 있다고 해 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한 것이다.
서울지방법원 남부지원의 이 결정
|
|
|
결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 \'탄핵심판청구가 이유 있는 때\'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로 \'중대한\' 법위반
|
|
|
헌법적 의미
2. 대상 및 기준
3. 탄핵소추의 절차 및 효과
III. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 탄핵심판의 본질 및 기능.hwp
2. 탄핵제도란.hwp
3. 탄핵제도의 배경.hwp
4. 탄핵제도의 법적 성질.hwp
5. 한국의 탄핵제도.hw
|
|
|
재판소법 제58조(청구 등의 통지)
① 헌법재판소장은 정당해산심판의 청구가 있는 때, 가처분결정을 한 때 및 그 심판이 종료한 때에는 그 사실을 국회와 중앙선거관리위원회에 통지하여야 한다.
② 정당해산을 명하는 결정서는 피청구인 외
|
|
|
법의 의의
2. 입법배경 및 연혁
3. 가입자와 보험자
4. 보험급여
5. 보험급여 수급권의 제한과 보호 등
6. 이의 신청 및 심사 청구
7. 재원: 보험료와 국고보조
8. 관리운영
9. 법적 쟁송: 요양기관 지정에 관한 헌법 소원청구
|
|
|
헌법재판소는 11월이 되기 전에 판결이 나올 것으로 보인다.
Ⅲ. 끝맺는 말
지난해부터 현재까지 미디어법을 둘러싼 논쟁이 헌법재판소의 결정에 의해 일단락 될 것으로 보인다. 과연 어떤 결정이 날 것인지에 대해 국민들이 관심 있게 이 사
|
|
|
재판관 권성의 별개 의견은 헌법재판소의 1996년 결정 내용이나 2001년 결정에서의 다수견해와 전혀 다른 견해를 제시하고 있다. 즉, 의원의 지역대표성과 소수자보호의 원리 등을 감안할 때 투표가치의 평등은 한계를 가질 수 밖에 없다고 지
|
|
|
재판관)는 지난달 27일 서울지법 형사항소 1부가 작년 8월 안마사 자격 없이 봉사료를 받고 스포츠마사지를 한 혐의로 기소된 피고인 신모씨의 신청을 받아들여 제청한 의료법 제61조 제1항 및 제4항에 대한 위헌심판에 대해 합헌 결정을 내렸
|
|
메뉴펼치기
