|
개념 구성에 관한 연구, 청주대학교국제협력연구원
◈ 홍성필(2007), 국제인권에 비추어본 북한의 인권, 한국법학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제인권의 정의
Ⅲ. 국제인권의 역사
Ⅳ. 국제인권의 규범적 가치
Ⅴ. 국제인권의 인권위원회
Ⅵ
|
|
|
개념
1. 동성연애
2. 동성애
Ⅲ. 동성애자(동성연애자)의 역사
Ⅳ. 동성애자(동성연애자)의 커밍아웃(아웃팅)
Ⅴ. 동성애자(동성연애자)의 억압정책
Ⅵ. 동성애자(동성연애자)의 커뮤니티
Ⅶ. 동성애자(동성연애자)의 가족제도
Ⅷ
|
|
|
헌법 직접적 제한(헌법유보)
3. 헌법 간접적 제한
4. 헌법내재적 한계
Ⅲ. 기본권제한의 일반원칙
1. 법률에 의한 제한
2. 기본권 제한의 대상
3. 기본권 제한의 목적
4. 기본권제한의 정도 - 과잉금지원칙
5. 기본권제한의
|
|
|
개념
2. 사회복지법의 특징
II. 사회복지법의 접근방법
1. 형식적 의미의 사회복지법
2. 실질적 의미의 사회복지법
3. 두 가지 접근방법의 평가
III. 사회복지법원
1. 사회복지법원의 개념
2. 성문법으로서의 법원
1) 헌법
2) 법률
|
|
|
제한은 가능한가
3. 미성년자의 문제
4. 매체의 차이와 표현의 자유의 보장 정도
5. ‘불온’이나 ‘음란’과 같은 불명확한 개념의 문제
Ⅳ. ‘표현의 자유’의 침해에 대한 대응의 문제점과 앞으로의 과제
Ⅴ. 결론
-참고문헌
|
|
|
국가의 방치 책임
2. 혈족개념의 파괴
3. 동성혼 금혼제도에 대한 헌재의 헌법불합치결정
4. 가정보호의 무관심과 이혼의 방치
5. 호주제 폐지론과 민법상의 가족규정 삭제론
Ⅷ. 한국 가족 복지의 전망과 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
제도개혁의 이념적 논거와 그 수정내용, 가족법연구 제4호, 한국가족법학회, 1990.
이희배, 한국가족법의 제문제, 일신사, 1976.
일천만유림결의문, 1986.4.23.
전봉덕, 호주제도의 역사와 전망, 대한변호사협회지, 1982년 10월.
전봉덕, 호주제도의 역
|
|
|
역사의 헌법재판제도를 가지고 있는 나라에서도 명문의 규정이 없는 가운데서도 현실적 필요 때문에 불가피하게 개발하여 적용하고 있다. 그러나 변형결정이 정치적으로 민감한 사건에서는 위헌법률에 대한 위헌결정을 회피하는 수단으로
|
|
|
헌법해석 문제
우리나라에 헌법재판소가 출범한 이래 헌법재판이 활성화되면서 그동안 선언적, 명목적 규범차원에 머물렀던 헌법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의한 헌법재판제도는
|
|
|
헌법재판을 제외시키기 때문에, 헌법재판소의 지위를 입법행정사법의 3권에 병렬하는 제4의 국가기관으로 본다. 허영, 한국헌법론, 1998, 805면.
그러나 현 헌법재판소의 지위에 대한 견해의 차이는 사법작용의 개념과 사법기관의 개념을 혼동
|
|
메뉴펼치기
