|
헌법재판소는 헌법상 근거가 마련된 이중배상금지는 더 이상 위헌이 아니라고 본 후, 현재까지 국가배상법상 이중배상금지 규정이 유지되고 있다. ■ Contents
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 연 혁
1. 이중배상금지의 역사
2. 대법원의 위헌결정
Ⅲ.
|
|
|
역사 및 의의
2. 양심적 병역거부의 형태
3. 헌법적 검토
4. 양심적 병역거부자 처벌의 정당성
5. 결어
IV. 병역법 제88조 제1항에 대한 헌법재판소와 대법원의 입장
1. 병역법 제88조 제1항 제1호 위헌제청 (2002헌가1)
2. 병역법 제88조 제1항
|
|
|
헌법상 기본권인 학문·예술의 자유에 대해 알아보았다. 정신적 기본권으로서 자기목적적인 표현의 수단인 학문·예술활동의 특성으로 인해 개념정의에 대한 견해가 다양하게 전개되었다. 학문·예술의 자유도 절대적 기본권이 아닌 이상 내
|
|
|
제도의 내용과 특성
※신상공개의 대상 ․ 신상공개의 내용 ․ 신상공개의 기준과 시행절차
Ⅱ. 본 론
1)기본권의 충돌
2)기본권의 충돌의 해결
ⅰ)이익형량에 의한 해결방법
3)신상공개 제도 찬성론
ⅰ)헌법재판소 & 판례입장
|
|
|
헌법재판소에 ‘당진군과 평택시간 권한쟁의 심판’을 청구해 법정 다툼으로까지 이어지고 헌법재판소가 당진군의 손을 들어주어 법적으로 일단락되는 듯 함
◎ 갈등의 문제
· 헌법재판소가 경계분쟁에 있어서는 당진군의 손을 들어줬음에
|
|
|
재판 상 행사에는 채권자 취소권, 재판상 이혼, 친생자부인권이 있다.
4) 항변권
- 항변권이란 상대방의 청구에 대한 연기 내지는 저지를 할 수 있는 권리를 의미한다. 1. 권리의 개념과 중요성
2. 시민권의 개념과 역사
3. 헌법상의
|
|
|
제도)의 유형
1. 엄격분립형(미국식 대통령제)
2. 균형형(의원내각제)
3. 입법부 우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
Ⅲ. 권력분립(권
|
|
|
제도 하에서와 같은 근로능력이나 인구학적 특성
등은 수급권자 선정기준에 적용하지 않음
국민기초생활보장법에 명시된 급여로 볼 수 없는 것은? --정답( 5 )
① 생계급여 ② 주거급여
③ 교육급여 ④ 자활급여
⑤ 상담급여
6. 국민기초생활
|
|
|
제도화하는 것으로 개인의 존엄과 양성평등을 보장하고 있는 헌법 정신에 정면으로 배치되는 것이다. 역사적으로도 호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리 나라의 고유제
|
|
|
헌법재판제도의 도입과 함께 시작된 헌법소원을 들 수 있다. 불기소처분에 대한 헌법소원을 청구할 수 있는 자는 고소인에 한정된다 할 것이지만 헌법재판소는 검사의 불기소처분에 대하여 헌법소원을 청구할 수 있는 범죄피해자의 개념을
|
|
메뉴펼치기
