|
보상에 대한 개념의 차이
9. 위 관점으로 본 헌재 위헌 판결에 5가지 쟁점과
일부병역법 개정안의 헌법적 합성
1. 5가지 쟁점사항
2. 우리 헌법재판소의 판결
10. 군 가산점제도 부활에 대한 인식의 차이
Ⅲ. 결 론
|
|
|
헌법판례연구(2000년판) 전 광 석 저 법 문 사
판 례 헌 법 (2002년판) 허영 전광석공저 신 조 사
헌 법 학 (2006년판) 성 낙 인 저 법 문 사
수험헌법판례(2004년판) 조 취 주 저 유풍출판사
형 법 각 론 (제5판보정판) 이 재 상 저 박 영 사
헌법재판소
|
|
|
개념
2. 다른 제도와의 구별
Ⅱ 손실보상의 근거
1. 이론적 근거
2. 실정법적 근거
1) 학설
2) 판례
3) 소결
Ⅲ 손실보상청구권의 법적성질
1. 논의의 실익
2. 학설
1) 사권설
2) 공권설
3. 판례
|
|
|
역사적인 사건에 대한 사법판단에서 소수의견이 함께 공개되지 않아 아쉽다는 의견이 지배적이다. 동아일보, 2004, 5, 20
헌법재판소는 대통령 탄핵심판과 같은 예민한 사안에 소수 의견을 밝히는 것이 재판관 개인에게 부담을 줄 수 있고 또 이
|
|
|
지방자치단체의 갈등 개념과 특징
2. 지방자치단체의 갈등 원인
3. 지방자치단체간 갈등 분류
4. 지방자치단체간 갈등 조정
Ⅳ. 결론.................................................14
참고문헌..............................................15
|
|
|
재판제도의 특수성을 고려한 가운데 법원이나 헌법재판소가 구체적, 개별적으로 판단해야 할 것이다. 이는 \'고도의 정치성\'이라는 개념이 구체적이거나 한정적이지 못하기에 통치행위 또는 정치문제를 국가행위 일반에서 구별할 수 있는
|
|
|
헌법학원론』, 법문사, 2004.
권영성,『헌법학원론』, 법문사, 1996.
금동흠, 『단권화 헌법강의』,법률출판사.
김옥조, 『언론은 어디까지 말할 수 있나?』, 커뮤니케이션북스.
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 2003.
김철수, 『헌법학신강』, 박
|
|
|
헌법에 의거한 작용인 이상 헌법상의 원칙을 위반할 수 없다. 헌법재판소가 사법기관이기는 하지만 정치적 성격의 기관인 점을 고려한다면 헌법재판소에 의한 헌법재판의 경우에는 통치행위의 개념을 인정하는 것이 타당하지 않다. 헌법은
|
|
|
면허, 승인, 특허, 자격관련소송
4) 기타 그 밖의 소송
(2) 무효등확인을구하는소송
(3) 헌법재판소판례
ⅱ) 판례의 총괄적 분석
Ⅲ. 재미있고 특이한 행정판례의 구체적 사례의 분석
Ⅳ. 결론 및 느낀점
|
|
|
헌법재판소가 1996.12.26, 선고 94헌바1 사건의 결정에서 제1회 공판기일 전 증인신문제도를 규정한 형사소송법 제221조의2 제2항 및 제5항 중 같은 조 제2항에 관한 부분이 위헌이라는 결정을 선고하였고 이러한 위헌결정의 효력은 그 결정 당시
|
|
메뉴펼치기
