|
헌법에 기여입학제 금지 법안은 헌법에 적합하다.
대학의 자율권도 헌법상의 기본권이므로 기본권 제한의 일반적 법률유보의 원칙을 규정한 헌법 제 37조 2항에 따라 제한될 수 있다. 헌법재판소는 대학의 자율권도 국가안전보장 질서유지
|
|
|
헌법재판소에서는 사회권의 보장은 최소한의 보장만을 그 한계로 하여 이는 국회의 입법형성권에 속하는 문제라고 판시하고 있기 때문이다. 따라서 제도적 복지로의 방향 설정은 전적으로 사회복지 입법을 통해 달성될 수 있는 것이기에 그
|
|
|
헌법재판소의 입장이다.
근로3권은 근로자에게 자주적인 단결권·단체교섭권·단체행동권을 보장한다. 근로자가 근로조건의 유지·향상을 위해서 자주적으로 단체를 조직하고, 단체의 이름으로 사용자와 교섭을 하고, 소기의 목적을 달성하
|
|
|
헌법재판소에서 만장일치에 의하여 폐지되기에 이르렀다. 현재는 인터넷 실명제가 실시되고 있지 않은 상태이지만 개별적인 포털사이트 등에서 다양한 노력으로 인터넷의 환경은 예전에 비하여 실제로 많이 나아지고 있는 상황이다. 예를
|
|
|
제도가 특정의 선거제도를 유일한 제도로 요구하지는 않는다. 또한 선거제도가 지향하는 목표에 대한 평가도 일치되어 있지 않다. 그런 점에서 선거제도의 선택은 그 나라의 정치문화와 정당구조, 정부형태, 정치과제 등에 따라 넓게 개방되
|
|
|
헌법재판소가 공연 윤리 위원회가 시행하고 있는 심의 제도에 위헌적 요소가 있다고 결정함으로써 그 제도의 법적 근거로 기능하고 있던 영화진흥법이 시행된지 3개월 여만에 사실상 사문화되는 상황에 처하게 되었다. 1. 들어가며
2. 영
|
|
|
헌법재판소는 \"현행 국세기본법상의 경정청구제도가 시행되기 전에 과세표준신고서를 제출한 자 또는 과세표준 및 세액의 결정을 받은 자라도 일정한 후발적 사유가 발생하여 기존의 신고 · 납부나 세액결정을 그대로 유지하여서는 현저히
|
|
|
헌법재판소는 \'오늘날 입헌민주국가에서는 대의제도에 의한 통치가 불가피한 것으로 선거야말로 국민의 의사를 체계적으로 결집하고 수렴하고 구체화하는 방법으로 국민의 정치적 의사를 형성하는 가장 합리적인 절차이며..., 통치권의 정
|
|
|
성희롱에 관한 사용자의 책임
1. 국제적인 동향
2. 우리나라의 법령
Ⅶ. 직장내 성희롱에 관한 분쟁처리제도와 사례
1. 자율적 분쟁처리제도
2. 행정기관에 의한 분쟁처리
3. 사법기관에 의한 분쟁처리
4. 국가기관에 의한 분쟁처리
|
|
|
제도이니 만큼 오래 전부터 사형의 정당성과 필요성에 대해 많은 학자들 간에 논란이 있어 왔고, 현재도 이에 대한 존치론과 폐지론이 팽팽하게 대립하고 있는 실정이다. 우리나라도 사형제도의 위헌여부에 대해 헌법재판소가 그 입장을 천
|
|
메뉴펼치기
