|
헌법률심판제청을 하지 않으면 당해 법률을 합헌으로
판단한 것이라 할 수 있다.
1) ㉠,㉡ 2) ㉠,㉤
3) ㉠,㉡,㉤ 4) ㉡,㉢,㉣
5) ㉢,㉣,㉤
39. 탄핵제도에 관한 설명으로 옳은 것은?
1) 헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙
|
|
|
판결
서울서부지법 2013.11.19.자 20134호파1406 결정
서울서부지법 2016. 5. 25., 자, 2014호파1842 결정 1. 서론
2. 혼인제도의 특성
3. 혼인의 성립
4. 혼인의 무효와 취소
가. 혼인의 무효
나. 혼인의 취소
5. 혼인의 효과
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
|
헌법의 탄핵사유”, 미국헌법학회, 미국헌법연구 제16권 제2호, 2005.
이상윤, “미국탄핵제도의 헌법적 연구”, 공법학연구 제7권 제4호, 2006.
정영화, “대통령 탄핵, ‘중대한’ 법위반 미국과 한국의 비교”, 미국헌법연구 제27권 제3호, 2016.
|
|
|
제도의 문제점과 대안에 관한 제언」
참세상 Manifesto Ⅱ, 「여성주의적 입장에서 본 군가산점제 논쟁」
한국여성단체연합, 「집권여당의 국가봉사경력 가점제 신설 방안에 대한 한국여성단체연합의 입장」, 2000년 1월 7일
헌법재판소 판결문,
|
|
|
헌법재판소가 복지 권리를 해석하고 판단하는 역할을 충실히 해야 한다고 본다. 권리가 권리로 작동하기 위해서는 법이 그것을 뒷받침할 수 있어야 하며, 국민은 그러한 법적 보호를 받을 수 있어야 한다. 이는 단지 제도의 문제가 아니라, 국
|
|
|
헌법 [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
◈ 참고 사이트 ◈
1. http://www.ccourt.go.kr 『헌법재판소』
2. http://www.assembly.go.kr 『대한민국 국회』
3. http://www.hani.co.kr 『한겨레신문, 한겨레21, 인터넷한겨레』
4. http://www.withoutwar.org 『전쟁 없는 세상
|
|
|
헌법재판소도 군필자의 사회진출과 적응을 도울 보상책은 존재해야 함을 인식하고 군가산점제도의 취지 자체는 정당하다는 판단을 내렸다. 또한 군가산점제도 폐지에 반대하는 여론이 90%에 이르렀었다는 점을 두고 볼 때, 군가산점제도의
|
|
|
헌법재판소 판례집, 1999. 12. 23. 95 헌마 363 판례집 11-2.
6. 김창수, 현행 징병제의 문제점과 대안, 여성과 사회, 제 11호, 2000.
7. 임지봉, 성차별과 제대군인우대제도, 법률신문 2007년 3월 19일자.
8. 정진성, 군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의
|
|
|
헌법(憲法)상의 교육규정
1) 교육을 받을 권리
2) 교육을 받을 의무
3) 의무교육의 무상
4) 교육의 자주성, 전문성, 정치적 중립성 및 대학의 자율성의 보장
5) 평생교육의 진흥
6) 교육제도운영재정 및 교원의 지위 등의 법률주의
3. 주요 교육법
|
|
|
재판제도와 한국법하의 재판제도는 그 기원이 성문법인가 불문법인가의 차이로부터
그 차이를 구분할 수 있다. 먼저 명문화된 법적규범이 만들어진 성문법하의 한국법은 법적안정성과,
재판의 효력(즉 기판력) 등의 절차를 중요시 한다. 국
|
|
메뉴펼치기
