|
제도의 문제점,” 토지공법연구 제 3집, 한국토지공법학회, 167-204, 1996. 9.
송동수, “ 공용수용과 손실보상에 관한 비교법적 연구,” 토지공법연구 제 9집, 한국토지공법학
회, 107-132, 2000.2
헌법재판소 홈페이지, http:// www. ccourt. go. kr
미국대법
|
|
|
제도에 도입에 따른 시사점 : KORUS FTA를 중심으로
정사언, 인간다운 생활을 할 권리 - 헌법재판소의 결정을 중심으로, 복지행정연구 제 26집(2010), p163~182
김남규, 특허발명의 강제실시제도 - 의약품 접근권 향상을 위한 제도개선을 중심으로
선
|
|
|
제도·정책 현황 및 전망. KISA
- 윤수정(2021). 인공지능과 민주주의에 관한 소고. 헌법재판연구 제8권제2호, 3-27
- 이효석. 이루다, 동성애·장애인 혐오 우려...성차별 편견도 발견. 연합뉴스, 2021년 1월 10일자. https://www.yna.co.kr/view/AKR20210109055051017
|
|
|
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
서울특별시 선거관리위원회 http://su.election.go.kr/ Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 주민투표제도의 개념
Ⅲ. 주민투표법 도입 및 주민투표제 운영례
1. 주민투표법 도입과정
2. 주민투표제 운영례
가. 주민투표법 제
|
|
|
제도와 생활보호제도의 비교에 관한 연구”, 대구가톨릭대, 2003
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상이 보장에 관한 연구”, 원광대, 2006
- 정신혜, “인간다운 생활을 할 권리에 관한 헌법재판소의 판결 성향 연구”, 서강대, 2009 Ⅰ
|
|
|
헌법재판소의 판례 경향, 한국교육법연구, 1995
한국교총, 멀리 내다보는 교육, 교원과 함께하는 교육개혁, 한국교총 정책자료 제70집, 2002 Ⅰ. 교원징계(교사징계)사례(직무태만)
Ⅱ. 교원징계(교사징계)사례(금품수수)
Ⅲ. 교원징계(교
|
|
|
제도 (22page)
표11. 영국 공공주택 공급의 점수제 (23page)
표12. 영국 런던 Lembeth 자치구 사회주택 입주자 선정기준(1984) (23page)
표13. 일본 공영주택의 입주자격요건 (27page)
표14. 임대주택 규모의 국제 비교 (28page)
그림1.공공임대주택 입주민의
|
|
|
제도의 변천
①군사독재 전,후
②김영삼 정부
③김대중 정부
Ⅱ. 투표자의 인식
ⅰ. 지역주의
ⅱ. 투표자의 성향
ⅲ. 정치적 무관심
Ⅲ. 정당
ⅰ. 정당의 기능
ⅱ. 정당의 문제점
Ⅳ. 언론
- 요약 및 결론
- 참
|
|
|
헌법재판소 판례분석, 교육행정학 연구, 1999
윤종혁, 고교 평준화 정책의 적합성 연구, 한국교육개발원, 2003
강상진, 평준화 효과의 횡단적 분석, 연세대, 2005
김흥주(한국교육개발원 교육정책연구본부장) 논문, 2002 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.고
|
|
|
제도에 대한 결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념
|
|
메뉴펼치기
