|
제정행위에 일종의 혁명적 성격을 인정해서 헌법제정권력에 아무런 한계나 제약이 인정될 수 없는 것이라고 하지만 헌법제정권력의 행사가 항상 그처럼 위기적인 혁명적 상황 아래서만 이루어지는 것은 아니기 때문에 혁명의 이론을 원용해
|
|
|
권력이라는데 그 중요한 특징이 있다. 다시 말해서 헌법제정권력은 사실적임 힘이자 헌법과의 관계에 있어서 헌법을 정당화시킬 수 있는 권위로서의 가치를 가진다.
※참고문헌
·헌법학원론 권영성 법문사 2003
·헌법이론과 헌법 허영 박영
|
|
|
헌법제정권력이론」, 고시연구, 1982. 3월호.
민경식, 1984, 「Abb Si y s의 생애와 사상」, 중앙대학교 법과대학 법 정논총 제24권, 1984
박영철, 1987, 「대표론에 관한 역사적 고찰」, 고려대학교 대학원,
박재한, 1988, 「대의제에 관한 이론적 고찰」
|
|
|
이론은 1789년 “제3신분이란 무었인 가”를 저술한 씨에예스(Abbe' Sieyes, 1748~1836)에 의하여 헌법제정권력이론으로 발전 되면서 현대의 헌법학에도 중요한 기여를 하였다. Ⅰ서론
Ⅱ.사회계약론의 중심사상
1.성선설
2.자연상태론
3.루
|
|
|
을 인정하지 아니하므로 제정권력의 한계논의 자체가 무용한 것이 된다.
* 한계긍정설을 취할 경우 헌법제정권력은 다음과 같은 사유로 인하여 제약될 수 있다.
·헌법의 제정은 국가적 공동체의 존재형태와 기본적 가치질서에 대한 국민적
|
|
|
헌법의 정의 시도-, 국제헌법학회, 2009
계희열, 헌법의 해석, 한국공법학회, 1992
유정복, 현대헌법의 의의와 특성에 관한 연구, 한국법학회, 1999
지성우, 대한민국 헌법의 제정 및 개정 과정과 헌법현실, 국회도서관, 2008
허영 ,헌법이론과 헌법,
|
|
|
헌법의 제정
1.성문헌법과 불문헌법
●성문헌법
●불문헌법
Ⅱ.헌법제정권력의 개념
1.헌법제정권력의 의의
2.헌법제정권력은 누구인가?
●시에예스(sieyes)의 이론
●칼 슈미트(carl schmitt)의 이론
●시에예스와 칼 슈미트
|
|
|
헌법 개정의 한계에 관하여 명문규정을 둔 헌법례-
Bobb 기본법, 불란서 제5공 헌법, 일본 헌법, 이탈리아 헌법, 대한민국 제 2차 개정헌법. Ｉ. 헌법의 制定(제정)
1. 헌법제정의 의의
2. 憲法制定權力理論(헌법제정권력이론)의 발전
3.憲法
|
|
|
헌법제정권력의 주체로서 모든 국가권력의 원천이며 그 정당성의 근거로 본다(주권 보유자로서의 국민개념을 인정, 국가기관성은 부정, 기본권주체성 긍정, 의무대상자로서의 지위 부정).
(8)기본권에 대한 시각
1)Smend(가치적 기본권이론)-고
|
|
|
권력
2) 권한
3) 권능
5. 정치적 정의실현기능
Ⅵ. 헌법의 의의
1. 법실증주의(규범주의) - 정태적 헌법관
2. 결단주의 - 미시적 동태적 헌법관
3. 통합과정론적 헌법 - 거시적 동태적 헌법관
Ⅶ. 헌법의 기본원리
Ⅷ. 헌법의 제정
Ⅸ.
|
|
메뉴펼치기
