|
헌법의 제정
-제정권력
-법실증주의 - 제정권력 고찰대상 제외
-독자성 부정
-제정권력 = 개정권력 = 입법권
-결단주의 제정권력(주권) > 개정권력 > 국가권력
-통합주의
-헌법 제정의 한계
가. 이데올로기적 한계
나. 법원리적 한계 - 법적
|
- 페이지 9페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.08.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한계는 문제되지 않는다.
그러나 칼 슈미트가 헌법제정행위에 일종의 혁명적 성격을 인정해서 헌법제정권력에 아무런 한계나 제약이 인정될 수 없는 것이라고 하지만 헌법제정권력의 행사가 항상 그처럼 위기적인 혁명적 상황 아래서만 이
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
개념을 인정하지 아니하므로 제정권력의 한계논의 자체가 무용한 것이 된다.
* 한계긍정설을 취할 경우 헌법제정권력은 다음과 같은 사유로 인하여 제약될 수 있다.
·헌법의 제정은 국가적 공동체의 존재형태와 기본적 가치질서에 대한 국
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제정의 의의
2. 문제의 제기
Ⅱ. 헌법제정권력
1. 헌법제정권력의 의의
2. 헌법제정권력이론의 형성과 발전
3. 헌법제정권력의 본질과 정당성의 근거
4. 헌법제정권력의 주체
5. 헌법제정권력의 행사방법
6. 헌법제정권력의 한계
7.
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.06.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한계긍정설의 대표 학자로는 베르너 캐기(Werner Kagi)와 테오도르 마르츠(Theodor Maunz)가 있다. 베르너는 이 초월적 힘을 불변의 근본규범 이라고 불렀으며 마르츠는 자연법 원리를 내세워 한계를 도출해 냈다.
3.헌법제정권력의 한계요소
●법원
|
- 페이지 4페이지
- 가격 500원
- 등록일 2011.10.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|